Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 32868 от 01.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 8793/2024
Вид
Разпореждане № 32868
Подписан
01.03.2024
В сила
01.03.2024
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 32868 гр. София, 01.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20241110108793 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 01.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на първи март през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 8793/2024 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД срещу М. В. С..

С Разпореждане от 20.02.2024 г., съдът е предоставил указания на ищеца във връзка с редовността на исковата молба. На страната е указано, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Подадена е молба с вх. № 66413/28.02.2024 г. от ищеца, с която последният е посочил, че след завеждането на произоводството е постъпило частично плащане за претендираните суми.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА последна възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като с писмена молба с препис 1 за ответника:

- уточни дали ще поддържа претенцията само за главницата или предявява установителни искове и за останалите суми за които е издадена заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК;

- представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 50,00 лева по сметка на Софийският районен съд.

УКАЗВА, че при неизпълнение исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателното и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2