Присъда № 51 от 01.07.2026, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 51/01.07.2026г. постановена по НОХД № 17/2026г. по описа на РС - Разград.

Обвинението против подсъдимия С И М от гр. Ш е за това, че: В периода от м. март 2021г. до м. ноември 2025г. в гр. Разград след като е осъден с Решение №169/27.02.2020г. по гр. дело №2633/2019г. по описа на PC Шумен, влязло в сила на 20.06.2020г. да издържа свои низходящи - И С М, ЕГН **********, р. на **.**.20**г. и Т С М, ЕГН **********, р. на **.**.20**г., чрез тяхната майка и законен представител Ш Т Х, ЕГН ********** от гр. Р, съзнателно не е изпълнил задължението си да заплаща на малолетните си деца месечна издръжка в размер на 160.00лв. за всяко едно от деца, в размер на повече от две месечни вноски за всяко едно от двете деца, а именно: 56 пълни месечни вноски, на обща стойност 8 960лв. за И С М и 56 пълни и 1 непълна месечни вноски, на обща стойност 9 054,62лв. за Т С М престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

Съдебното производство срещу подсъдимия е проведено по реда на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК. Служебният му защитник- адв. Д. Й счита внесеното по чл.183, ал.1 от НК обвинение за доказано, предвид всички събрани по делото писмени и гласни доказателства. Моли да бъде определено наказание пробация в минимален размер.

Представитeлят на РП - Разград поддържа обвинението и го счита за доказано, с оглед на направеното самопризнание и другите събрани доказателства, като бъдат съобразени направените плащания от подсъдимия.

Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен в извършване на престъплението, като му се наложи наказание пробация с двете задължителни пробационни мерки за срок от 1 година.

Районен съд - Разград, като прецени събраните и проверени по делото доказателства и доказателствени средства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият С И М ЕГН ********** е роден на **.**.19**г. в с. Бб, общ. С, обл. Ш, български гражданин, с адрес: гр. Ш, ул. „Н В“ № *, вх. *, ет.

*, ап. 55, с основно образование, разведен, работи, неосъждан.

Подс. Сн И М и св. Ш Т Х сключили граждански брак на 14.11.2015г.

По време на брака им се родили две деца И С М, р. на **.**.20**г. и Т С М р. на **.**.20**г. След раждането на децата отношенията между съпрузите се влошили, т.к. подсъдимият не полагал грижи за семейството си, не работел, не реализирал доходи, разчитал само на тези на съпругата си. Когато започнал да упражнява физическо и психическо насилие, св. Х решила да се разведе с него.

С Решение № 169/27.02.2020г. по гр. дело № 2633/2019г. PC - гр.

Шумен прекратил брака, предоставил на св. Ш Т Х упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца, определил режим на лични отношения с бащата и осъдил подс. Моллов да заплаща издръжка на малолетните си деца - на И С М ежемесечна издръжка в размер на 160,00лв. и Т С М ежемесечна издръжка в размер на 160,00лв.

Въпреки, че знаел, че с решението на PC-Шумен е бил осъден да изплаща издръжка на своите деца, т.к. св. Хюсеин лично го уведомила и го потърсила няколко пъти, за да му каже, че се нуждае от тези средства, за да отглежда децата им, от месец февруари 2020г. до месец януари 2022г., подсъдимият бездействал и не заплащал дължимата ежемесечна издръжка.

1

След това превел по банковата сметка на св. Х следните суми: на 24.01.2022г. - 224,37лв., на 31.01.2022г. - 111,39лв., на 11.04.2022г. - 110,91лв., на 09.05.2022г. - 326,51лв., на 26.05.2022г. - 444,58лв., на 06.06.2022г. 443,56лв., на 15.07.2022г. - 221,87лв., на 01.08.2022г. - 336, 15лв. и на 30.08.2022г. - 672, 03лв., всичко на обща стойност 2 891,37лв.

След последният превод на 30.08.2022г. до настоящият момент подсъдимият спрял плащанията на издръжката, като първоначално казвал, че не искал да изпраща пари, а след това започнал да твърди, че нямал. В продължение на няколко години, макар да бил осъден да издържа низходящите си, подсъдимият бездействал и не плащал дължимата издръжка.

Поради това св. Хюсеин подала жалба до прокуратурата във връзка, с която била извършена проверка. Въз основа на събраните в хода на полицейската проверка данни било образувано настоящото досъдебно производство. Тъй като подс. М не бил установен на адреса си, същият бил обявен за ОДИ, а производството било спряно. След установяването на подсъдимия на 02.12.2025г., наказателното производството било възобновено.

Така с бездействието си в периода от м. март 2021г. до м. ноември 2025г. включително, подс. С И М съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 56 месечни вноски за детето И С М на обща стойност 8 960лв. /4581,18 евро/ и 56 пълни и 1 непълна месечна вноска за детето Т С М на обща стойност 9 054,62 лв.

/4629,55 евро/, всичко на обща стойност 18 014,62лева /9210,73 евро/.

Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, които са единни и непротиворечиви, поради което съдът ги кредитира изцяло. Обясненията на подсъдимия на съдебното следствие също са в този смисъл, като същият признава вината си и неплащането на издръжката.

При така описаната фактическа обстановка, от правна страна намирам, че с деянието си, при пряк умисъл, подс. С. М е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК.

От обективна страна, за периода от м. март 2021г. до м. ноември 2025г. включително в гр. Разград, чрез бездействието си, подс. М след като е бил осъден с Решение №169/27.02.2020г. по гр. дело №2633/2019г. по описа на PC - Шумен, влязло в сила на 20.06.2020г. да издържа свои низходящи - И С М, ЕГН **********, р. на **.**.20**г. и Т С М, ЕГН **********, р. на 01.12.2017г., чрез тяхната майка и законен представител Ш Т Х, ЕГН ********** от гр. Разград, съзнателно не е изпълнил задължението си да заплаща на малолетните си деца месечна издръжка в размер на 160.00лв. за всяко едно от деца, в размер на повече от две месечни вноски за всяко едно от двете деца, а именно: 56 пълни месечни вноски, на обща стойност 8 960лв. за И Св М и 56 пълни и 1 непълна месечни вноски, на обща стойност 9 054,62лв. за Т С М, всичко на обща стойност 18 014,62лева /9210,73 евро/ От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е осъществено чрез бездействие (трайно и непрекъснато), изразяващо се в съзнателно неизпълнение на задължение за плащане на издръжка в размер на две или повече месечни вноски, след като обвиняемият е бил осъден с влязло в сила съдебно решение да издържа свои низходящи - малолетните си деца.

Поради това бездействайки и неизпълнявайки задълженията си за заплащане на издръжка, той е създал затруднения за отглеждането им.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, 2 защото подс. М е съзнавал и е имал формирани представи за всички обективни съставомерни признаци на деянието - че е осъден да заплаща ежемесечно издръжка на децата си, че не изпълнява редовно това си задължение в размер на повече от две месечни вноски и е предвиждал настъпването на общественоопасните последици от деянието си, а именно, че ги лишава от средства за задоволяване на ежедневните им нужди и е искал настъпването им.

Съгласно чл. 82, ал. 1 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Ето защо съдът намира, че обвинението е доказано по един безспорен и несъмнен начин и подс. М следва да носи наказателна отговорност за извършеното от него деяние по чл. 183, ал.

1 от НК.

При определяне и индивидуализиране на наказанието на подсъдимия за това престъпление, съдът отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- чистото съдебно минало, липсата на постоянна работа, обуславящи мотивите за извършване на престъплението, направените самопризнания и извършените плащания, поради което му наложи по-лекото по вид наказание от предвидените в чл. 183, ал. 1 от НК, а именно пробация, включваща следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година, с периодичност два пъти седмично; 2.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 3. Включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие за срок от 1 година. Съдът намира, че така наложеното наказание ще изпълни целите си и ще мотивира подсъдимия към спазване на установения правов ред и изпълнение на съдебното решение.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 51 гр. Разград, 01.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И. при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора В. Илк. С. като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И. Наказателно дело от общ характер № 20263330200017 по описа за 2026 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимият С. И. М. - роден на **.**.19**г в с.Б б, общ.С, обл.Ш, български гражданин, с основно образование, разведен, работи, осъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от м.март 2021г. до м.ноември 2025г. в гр.Разград, след като е осъден с Решение № 169/27.02.2020г. да издържа свои низходящи – И. С. М., ЕГН:

**********, роден на **.**.20**г. и Т. С. М., ЕГН **********, родена на **.**.20**г., чрез тяхната майка и законен представител Ш. Т. Х., ЕГН ********** от гр.Р, съзнателно не е изпълнил задължението си да заплаща на малолетните си деца месечна издръжка в размер на 160 лева за всяко едно от децата, в размер на повече от две месечни вноски за всяко едно от дете деца, а именно 56 пълни месечни вноски, на обща стойност 8960 лева /4581,18 евро/ за И. С. М. и 56 пълни и 1 непълна месечни вноски, на обща стойност 9054,62 лева /4629,55 евро/ за Т. С. М. – престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като при условията на чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на „Пробация“, включваща по вид и срок следните пробационни мерки:

- на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или 1 определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично;

- на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок ЕДНА ГОДИНА;

- включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ОСЪЖДА подсъдимия С. И. М., ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Разград сумата от 43,56 евро /85,20 лева/, представляващи разноски на досъдебното производство, както и по сметка на РС- Разград сумата от 30 евро, представляваща разноски в съдебното производство.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд - Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 2