Разпореждане № 12695 от 16.10.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12695 гр. София, 16.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. ХР. Ш. М. като разгледа докладваното от М. ХР. Ш. М. Наказателно дело частен характер № 20231110212036 по описа за 2023 година

Днес, 16.10.2023г., М. Ш. - М., съдия-докладчик при СРС, НК, 3-ти състав, след като се запознах с тъжбата, подадена от М. В. П. от гр.С. чрез адв.Х. срещу Д. Н. Г. от същия град, въз основа на която е образувано НЧХД №12036/2023г., намирам че същата отново, следва да бъде оставена без движение по следните съображения:

Тъжителят чрез депозиране на уточняваща молба с вх.№266821/27.09.2023г., подадена чрез адв.Х. не е отстранил противоречието в обстоятелствената част на тъжбата, касаещо датата на извършване на всяко от деянията, тъй като не е посочил точно, ясно и недвусмислено датата на извършване на престъплението, за които е въвел обвинения. Трябва да се има предвид, че производството по наказателни дела, не е средство за отстраняване на противоречия в материали по административни препски.

След като тъжителят е въвел конкретни обвинения, в негова тежест е да посочи всички обстоятелства, въз основа, на които гради обвинението, а част от тях е датата на деянието.Затова и в първоначалното разпореждане и сега, следва да се укаже, че ако тъжителят не успее да отстрани нередовностите в тази част на тъжбата, производството ще бъде прекратено, а ако за изпълнение на това указание се нуждае от съдебно удостоверение, по силата, на което да се снабди от СРЗИ – София със сигнала, от съдържанието, на които черпи думи и изрази за реализиране на състави на клевета, следва да поиска от съда да бъде издадено такова.

На второ място, макар в цитираната вече негово молба да са посочени конкретни изрази, то отново не става ясно кои от изразите по т.1.1 и т.1.2 се отнасят до разгласяване на позорните обстоятелства и до приписване на престъпление, поради което П. следва точно и недвусмислено да посочи, чрез кои изрази, визирани в т.1.1 и т.1.2. от уточняващата молба с вх.№266821/27.09.2023г. Г. е разгласила за него 1 позорните обстоятелства и чрез кои от тези изрази му е приписала престъпление.

От горното

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по НЧХД №12036/2023г. по описа на СРС, НК, 3-ти състав, образувано по тъжба, подадена от М. В. П. от гр.С. чрез адв.Х. срещу Д. Н. Г. от същия град.

УКАЗВАМ на тъжителя М. В. П. от гр.София и на адв. Х. в 7-дневен срок от получаване на разпореждането да отстранят нередовностите в тъжбата, с препис за обвиняваното лице.

При неизпълнение в срок, производството по тъжбата ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2