Решение № 33 от 19.02.2021, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Б. , 18.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Татяна Андонова

Петър Пандев

Александър Трионджиев при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова в присъствието на прокурора Биляна Димитрова Гълъбова (ОП-Б.) Окръжна прокуратура - Б. като разгледа докладваното от Петър Пандев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20201200600411 по описа за 2020 година Производството по делото е въззивно и е образувано въз основа на постъпила жалба от адв. Д.Т., защитник на А. И. Х., от гр.Б., срещу присъда № 4589/11.06.2020 година, постановена по НОХД № 2000/2019 година по описа на Районен съд – гр. Б..

Сочи се в жалбата, че атакуваната присъда се явявала незаконосъобразна, неправилна и необоснована. Съдът, в противоречие с материалния закон приел, че подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК. Събраните по делото доказателства не установявали по безспорен и несъмнен начин вината на Х.. Заедно с това не били обсъдени всички доказателства по делото, както и наведените от страната доводи и възражения. При определяне на наказанието не било съобразено наличието както на изключително, така и на многобройни смекчаващи отговорността на лицето обстоятелства. Развити са съответни съображения. Моли се съда да отмени присъдата на първоинстанционния съд, като постанови нова, с която признае подсъдимия за невиновен.

1

В съдебно заседание Х. се явява лично и със своя защитник. Поддържат изцяло въззивната жалба. Представят писмени доказателства.

Представителят на ОП и повереникът на частния обвинител оспорват жалбата като намират същата за неоснователна. Считат, че като правилна и законосъобразна, първоинстанционната присъда следва да бъде потвърдена.

В хода на проведеното въззивно съдебно следствие са приети писмени доказателства.

За да се произнесе, Окръжният съд съобрази следното:

С присъдата, отмяна на която се иска, РС е признал подсъдимия А. И. Х., роден на * в Б., живущ в същия град, българин, български гражданин, разведен, неосъждан,трудово ангажиран, със средно образование, с ЕГН **********, за виновен в това, че за периода от месец април 2012 година до месец януари 2019г. и за периода месец април –месец май 2019 г. и месец август 2019 г. включително, след като е бил осъден /решение

№5850/05.12.2018г. постановено по гражданско дело №1052/2008г. по описа на Районен съд-Б., влязло в законна сила на 05.12.2008г. и с протоколно определение №5000/30.05.2019г. на Районен съд-Б., постановено по гражданско дело №829/19г. по описа на Районен съд-Б., влязло в законна сила на 30.05.2019г./, да издържа свой низходящ- детето М. А. Х., с ЕГН *, като му заплаща месечна издръжка в размер на по 80 лв. за периода м.април 2012г. до м.01.2019г., включително и респ. месечна издръжка в размер на по 220 лв. за периода : месец април-месец май 2019г. и м.август 2019г., платими по банков път и чрез неговата майка и законен представител А. Д. К., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 82 месечни вноски от по 80 лева за времето от месец април 2012г. до м.януари 2019г. включително, в общ размер на дължимата за периода издръжка от 6560 лв. и 3 месечни вноски от по 220 лева за времето от месец април 2019г.-месец май 2019г. и месец август 2019г., включително, в общ размер на дължимата за периода издръжка в размер на 660 лв., като за цялото време на неизплащане на издръжката в двата периода същата възлиза общо на сумата от 7220 лв., поради което и на основание чл.183, ал.1 от НК, му наложил наказание „пробация“ в следните пробационни мерки :

2

1.“задължителна регистрация по настоящ адрес“ с подписване при пробационен служител за срок от 7 месеца, с периодичност на подписването два пъти седмично и 2. „задължителни срещи с пробационен служител“ за срок от 7 месеца, по график определен от пробационен служител.

Същевременно признал А. Х. за невиновен в извършване на това престъпление за незаплащане на издръжка на М. А. Х. в периода: м.февруари и м.март 2019г., в размер на по 80 лв. месечно и респ. за периода м.юни и м.юли 2019г. , в размер на по 220 лв.месечно, като го оправдал по първоначално повдигнатото му обвинение в тази му част.

За да постанови съдебния си акт, РС приел за установено следното във фактическо и правно отношение :

Подсъдимият Х. е роден на * в гр.Б., жител на същия град, със средно образование, неосъждан.

След развода си със свид.К. и към момента същият е несемеен. През голяма част от инкриминирания период, подсъдимият упражнявал труд по трудово правоотношение. През същия период А. Х. закупил и недвижими имоти, а именно вилна сграда с площ от 48 кв.м., находяща се в местност Б., с.Б., както и масивна жилищна сграда-вила с площ от 72 кв.м., находяща се в с.Б., област Б.. Същият бил собственик и на МПС-лек автомобил с марка“О.А.“. Видно от представеното извлечение от БНБ, Х. имал открити няколко банкови сметки в лева и евро, в това число разплащателни и спестовни. Сметките са били открити за времето от м.01.2018г. до м.11.2019г. На 12.06.1988 г. подсъдимият сключил граждански брак със свид.К., от който имат родени две деца -Д. А.ова Х.а, родена на * и М. А. Х., роден на * В началото брачният им живот протичал нормално, но в последствие отношенията между съпрузите се влошили и двамата заживели във фактическа раздяла. През 2008г., подсъдимият подал искова молба за развод и прекратяване на брака. По тази искова молба било образувано гражданско дело №1052/2008г. по описа на Районен съд Б., приключило с решение № 5850/05.12.2008г., влязло в законна сила от 05.12.2008г. С този съдебен акт, съдът е прекратил гражданския брак между подсъдимият А. Х. и свид. А.К., като е предоставил упражняването на родителски права по отношение на малолетното им дете към този момент / М. Х./, на майката 3

А.К.. Със същото решение, съдът е осъдил подсъдимият да заплаща ежемесечна издръжка за детето М. в размер на 80.00 лева, до настъпване на основание за изменение или прекратяване, платими чрез майката и законен представител на детето –свид.К..

На 01.04.2019г., свид. М. Х., чрез свид.К., подал искова молба в съда за изменение на определената му издръжка и с правно основание по чл. 150 СК.

По тази искова молба е образувано гражданско дело № 829/2019г. по описа на РС Б., което е приключило с одобряване на спогодба между страните с определение № 5000/30.05.2019г., влязло в законна сила на същата дата. Въз основа на тази одобрена спогодба, подсъдимият Х. е осъден да заплаща месечна издръжка за детето М. в увеличен размер, а именно по 220 лева, като от тях, сумата от 120 лева е следвало да се заплаща по банков път и по банкова сметка на името на детето М. Х. и 100.00лв., е следвало да се заплащат по банков път и банкова сметка на името на неговата майка и законен представител –свид.К., считано от 01.04.2019г. Било съгласувано също така, че издръжката се дължи до 5-то число на месеца, за който се отнася.

След определяне на първоначалната издръжка подсъдимият не заплащал същата, поради което свид.К. подала сигнал в прокуратурата и срещу Х. е образувано производство за престъпление по чл.183 от НК. Поради изплащане на дължимата издръжка в този предходен период в хода на разследването, с постановление на РП-Б. от 25.01.2011г., това производство било прекратено при условията на чл.183, ал.3 от НК.

В периода от края на 2015г. до 2018г. подсъдимият предоставял лично или чрез неговата приятелка – свид.К. на детето си М. пари на ръка, но под формата на „джобни пари“ за седмицата, като липсва документ , че основанието за предоставянето на сумите е именно заплащането на издръжка по съдебните решения на пострадалото лице. Тези така нар.“джобни пари“, не са заплащани и чрез майката и законен представител на детето, каквото е съдебното изискване за документирането на заплатена издръжка. По този начин, в периода 2015г.-2016г., подсъдимият давал на ръка на детето М. суми от порядъка на 30 лв. седмично за лични разходи, докато ходел на училище, купувал му няколко пъти дрехи , маратонки и училищни помагала. Такива 4

„джобни пари“ М. получавал от името на баща си и чрез неговата приятелка свид.К., докато той бил в Б. , където също работел за част от инкриминираният период . Тогава подсъдимият изпращал на детето по 50 лв.

На 02.04.2019 г. свид.К. депозирала нова жалба в РП срещу подсъдимото лице, въз основа на която било образувано процесното ДП. Налице е доброволно заплащане на издръжката за определен период, документирано както следва: вносна бележка от дата 15.05.2019г. , за сумата от 80.00лв., дължима се за м.05.2019г. /л.54 от ДП/; вносна бележка на л.55 от ДП с дата 10.04.2019г., за заплащане на издръжка от 80.00лв. за м.04.2019г.; вносни документи за заплатена издръжка на пострадалото лице, чрез паричен превод на свид.К. от дати 11.03.2019г. за 80.00лв. , дължима за м.03.2019г. и респ. от 08.02.2019г. за дължима издръжка през м.02.2019г., в размер на 80.00лв; извлечение от сметка на М. Х. –л.72 от ДП, за заплатена сумата от 120 .00лв. от подсъдимото лице , за издръжка, на дати 30.07.2019г., за м.07.2019г. и на 28.06.2019г., за м.06.2019г.; аналогично заплатени по 100.00лв. за издръжка на пострадалото лице; аналогичен, по сметка нас свид.К. за заплащане на издръжката след нейното изменение е заплатена сумата от 200.00лв. на дата 31.07.2019г., за издължаване на издръжката за м.06. и м.07.2019г./л.75/. По сметка на свид.К. била внесена за издръжка от подсъдимият сумата от 80.00лв. на дата 31.05-2019г., с посочване, че това е издръжката за м.05.

2019г.-л.78 от ДП и респ. на 30.04.2019г., е внесена издръжка за м.04.2019г. по сметка на свид.К., в размер на 80.00лв./л.79 от ДП/.

Поради обстоятелството, че не била заплащана и документирана заплатената издръжка, съгласно изискването на съдебните актове за това, свид. К. инициирала и образуването на изпълнително производство срещу подсъдимото лице за принудително изплащане на издръжката на детето М. .

По това й искане било образувано изпълнително дело №379/2018г. по описа на СИС при РС- Б. . В писмо от 20.01.2010г./л.49-50 от съдебното дело/ ДСИ изрично е посочил, че това дело е образувано въз основа на депозиран изпълнителен лист от 24.03.2010г. по гр.д.№1052/2008г. на БлРС, като до този момент са налични по изпълнителното дело доказателства за заплащане на издръжката на пострадалото лице за периоди , както следва: на 03.01.2019г. е заплатена общо сумата от 240.00лв., като дължима месечна издръжка от подсъдимият за м.ноември и м.декември 2018г. и респ. за м.януари 2019г.

5

Представени са и копия от вносни бележки за заплатена издръжка на детето М., от страна на подсъдимото лице за месеците февруари, март и април, както и за м.май 2019г., с общ размер от 320.00лв.

Според заключението на изготвена по делото съдебно-счетоводна експертиза /основна и допълнителна/ за времето от 2011 г., до месец август 2019 г., подсъдимият А. И. Х. е следвало да заплати на сина си М. А. Х. общо 104 месечни вноски за издръжка, на обща стойност 9020 лева, разпределени по периоди и години както следва: 12 месечни вноски от по 80.00 лева, за периода месец януари 2011г.- месец декември 2011г., като общия размер на дължимата издръжка възлиза на 960 лева.; 12 месечни вноски от по 80.00 лева, за периода месец януари 2012г.- месец декември 2012г., като общия размер на дължимата издръжка възлиза на 960 лева.; 12 месечни вноски от по 80.00 лева, за периода месец януари 2013г.- месец декември 2013г., като общия размер на дължимата издръжка възлиза на 960 лева.; 12 месечни вноски от по 80.00 лева, за периода месец януари 2014г.- месец декември 2014г., като общия размер на дължимата издръжка възлиза на 960 лева.; 12 месечни вноски от по 80.00 лева, за периода месец януари 2015г.- месец декември 2015г., като общия размер на дължимата издръжка възлиза на 960 лева.; 12 месечни вноски от по 80.00 лева, за периода месец януари 2016г.месец декември 2016г., като общия размер на дължимата издръжка възлиза на 960 лева.; 12 месечни вноски от по 80.00 лева, за периода месец януари 2017г.- месец декември 2017г., като общия размер на дължимата издръжка възлиза на 960 лева.; 12 месечни вноски от по 80.00 лева, за периода месец януари 2018г.- месец декември 2018г., като общия размер на дължимата издръжка възлиза на 960 лева.; 3 месечни вноски от по 80.00 лева за периода от месец януари 2019г. до месец март 2019г. включително, като общия размер на дължимата издръжка възлизал на 240.00 лева и 5 месечни вноски от по 220.00 лева за периода от месец април 2019г. до месец август 2019г. включително, като общия размер на дължимата издръжка възлизал на 1100 лева. Вещото лице е констатирало също така, че общият размер на дължимата издръжка от 2011г. - месец август 2019г. възлизал на 9020 лева. След направения анализ на извършените плащания от страна н подсъдимото лице в изследваният период, прилагайки метод на прихващане на най-старото задължение, експертът е изчислил, че периода, за който все още