Решение № 326 от 09.08.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 326 гр. Пазарджик, 09.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Е.П. като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20245220200691 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на Р. К. К. от град Пазарджик, ЕГН: ********** против НП № ... г. на директора на Национално тол управление (НТУ) към Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ), гр.София, с което на жалбоподателя на основание чл.179, ал.3 във връзка с чл.139, ал.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), е наложно административно наказание глоба в размер на 300 /триста/ лева.

Релевираните в жалбата оплаквания се свеждат до твърдения, че в законовия 14 – дневен срок, считано от връчване на АУАН, жалбоподателят е заплатил по сметка на АПИ компенсаторната такса по чл.10, ал.2 от Закона за пътищата, при което НП въобще не е следвало да бъде издавано.

В съдебно заседание за жалбоподателя се явява упълномощен процесуален представител – адв.К. У. от ПзАК, който поддържа жалбата и пледира за отмяна на НП.

Ответникът по жалбата - АНО, изпраща процесуален представител, който оспорва жалбата. Иска издаденото НП да бъде потвърдено.

1

И двете страни претендират разноски.

Районният съд провери основателността на жалбата, след като съобрази становищата на страните, съобразявайки закона, по вътрешно убеждение и след като обсъди събраните по делото доказателства, при съблюдаване разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:

Жалбоподателят Р. К. е санкциониран за това, че на ... часа, по път І – 8, км. ...+643, включен в обхвата на платената пътна мрежа, е управлявал лек автомобил Алфа Ромео с рег.№ ... с обща техническа допустима максимална маса 1750 кг., за който не е заплатена винетна такса съгласно чл.10, ал.1, т.1 от ЗП.

Нарушението било установено от свид. Н. Н. на длъжност инспектор в сектор „Контрол и правоприлагане“ – Пловдив в НТУ към АПИ, който на ... год. на път І – 8 спрял жалбоподателя, който управлявал процесния автомобил и го уведомил за процесното нарушение и още едно от същия вид, извършено на ... год. Разяснил му, че на място чрез карта може да заплати компесаторна такса, а другият вариант е това да стане в 14 дневен срок от връчване на акта.

Жалбоподателят обяснил, че няма възможност да плати на място, поради което срещу него били съставени, съответно връчени два броя АУАН, един от които процесният.

В хода на съдебното следствие по несъмнен начин се установи, че още на ... год. жалбоподателят е заплатил компенсаторната такса и по двата АУАН, като това е станало с едно платежно нареждане. /Вж. разписка на л.7 в делото и справка за плащания от електронната система на АПИ по процесното нарушение на л.44-л.45 в делото/. В платежния документ той е посочил номерата на АУАН, по които заплаща компенсаторна такса.

Въпреки заплащането на компесаторната такса в законовия 14 – дневен срок, указан в чл.189е, ал.3 от ЗДвП , АНО не се е съобразил с цитираното нормативно правило и тези, в следващите алинеи на същия член, които имат императивен характер и в нарушение на закона е издал процесното НП. Ето защо, същото като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

При този изход на делото в полза на жалбоподателя следва да се присъди претендираното адвокатско възнаграждение, чийто договорен размер е минималния, предвиден в НМАВ - 400 лева, платимо от Агенция „Пътна инфраструктура“. В този смисъл възражението на юрисконсулта на АПИ за 2 прекомерност на адвокатското възнаграждение е изцяло неоснователно.

По изложените горе съображения, РС –Пазарджик на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН ,

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА НП № ... г. на директора на Национално тол управление (НТУ) към Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ), гр.София, с което на Р.

К. К. от град Пазарджик, ЕГН: **********, на основание чл.179, ал.3 във връзка с чл.139, ал.6 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), е наложно административно наказание глоба в размер на 300 /триста/ лева, като незаконосъобразно.

ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, град София ДА ЗАПЛАТИ н а Р. К. К., ЕГН: **********,адрес: град Пазарджик, улица „Г.С.Р.” № 42, разноските за водене на делото за един адвокат в размер на 400 /четиристотин/ лева.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд - Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3