Протокол № 1383 от 10.07.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1383 гр. Пазарджик, 10.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20265220101162 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Ищецът Н. Р. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Ответникът З. Н. К., редовно призован, не се явява и не се представлява.

От същия е постъпила молба, с която моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие и изцяло да бъде отхвърлен процесният иск като неоснователен и недоказан. Не оспорва, че по негово искане съдът е допуснал спиране на изпълнението като обезпечителна мярка, но счита, че липсват доказателства в резултат от това ищецът да е претърпял имуществени вреди в претендирания размер. Намира размера на претенцията за произволно определен. Моли да се отхвърли предявеният иск като неоснователен и недоказан. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, заплатено от ищеца.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, с поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Предвид липсата на възражения от страните по проекто доклада, съдът намира, че същият следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

1

Докладва се постъпилото по делото гр.д. № 300/2025 г. по описа на РС – Пазарджик.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА като доказателство по делото гр.д. № 300/2025 г. по описа на РС – Пазарджик.

С оглед постъпилата по делото молба от ответника, с която излага правни доводи за неоснователност на иска и по-конкретно за липса на причинени на ищеца имуществени вреди и причинно-следствена връзка между спирането на изпълнението и пропуснатите ползи за ищеца, съдът на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК намира, че на ищеца следва да бъде указано, че не сочи доказателства за тези свои твърдения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за наличието на причинени имуществени вреди под формата на пропуснати ползи и за наличието на причинно-следствена връзка между спирането на изпълнението по искане на ответника и причинените му имуществени вреди и по-конкретно, че през периода на спиране на изпълнението ответникът е продължавал да работи по трудов договор и е получавал трудово възнаграждение в размер, от който могат да се правят удръжки.

Предвид липата на доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:19 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2