Решение № 268 от 27.10.2025, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 268 гр. Дупница, 27.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря Сашка Ив. Вукадинова като разгледа докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Административно наказателно дело № 20251510200591 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

Подадена е жалба от К. Д. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Р., обл. К., ул."С.В." № *** против Наказателно постановление (НП) № 25-0332-000401 от 20.06.2025 г., издадено от Началник група в ОДМВР Кюстендил, РУ - Рила, с което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание ,,глоба“ в размер на 100 лв. за нарушение по чл. 150 от ЗДвП.

Жалбоподателят твърди, че атакуваното наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно и моли за неговата отмяна. В съдебно заседание същият не се явява, представлява от процесуален представител адв. С., който поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено.

Въззиваемата страна редовно уведомена, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. В съпроводителното писмо взема становище за неоснователност на жалбата, прави възражение за прекомерност на разноските за адвокат в случай, че жалбоподателят претендира такива, като моли да бъде присъдено такова в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено от фактическа страна следното:

На 01.06.2025 г. в 14:30 ч. в гр. Рила по ул. ,,Мусала“ с посока на движение към ул.

,,Св. Иван Рилски“ жалбоподателят К. Д. Т. управлявал мотоциклет **** ****** с номер на рама VBKGSA202BM399905 оранжев на цвят, като при извършената от контролните органи 1 справка с РСОД в масивите на АИС ПП било установено, че водачът не притежава СУМПС.

За така констатираното нарушение свидетелят Р. в присъствието на св. Р. съставил на 01.06.2025 г. АУАН № 3890895 за това, че водачът управлява горепосоченото ППС без да притежава СУМПС, установено с РСОД. АУАН бил предявен и връчен на нарушителя, който получил екземпляр от същия без вписани възражения. В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН жалбоподателят е депозирал възражение срещу акта, че на посочените в него дата, час и място не е управлявал мотоциклета. Същият е бил в паркирано състояние и това било установено от пристигналите полицейски служители. Чакал да пристигне специален автомобил с платформа, на която да натовари мотоциклета и така да го придвижи до адреса си в гр. Рила. Не е имал качеството ,,водач“. За установяване на обективната истина е поискал да бъдат снети и разгледани записите от видеокамерите в района на процесното място и тези от полицейския автомобил и от индивидуалните камери на проверяващите полицаи, както и да бъдат запазени за представяне пред съда. Въз основа на така съставения АУАН било издадено и атакуваното наказателно постановление № 25-0332-000401 от 20.06.2025 г, издадено от Началник група в ОДМВР Кюстендил, РУ - Рила, с което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание ,,глоба“ в размер на 100 лв. за нарушение на чл. 150 от ЗДвП. Видно от справка за нарушител/водач и писмо УРИ 332000-2271/22.07.2025 г. от Началник РУ - Рила, К. Д. Т. не притежава българско свидетелство за управление на МПС и не се води на отчет. Съдът е изискал от АНО да представи веществени доказателства - записите за посочената дата, в отговор на което е постъпило писмо от Началника на РУ – Рила № УРИ 3320003053/06.10.2025 г., с което уведомява, че в РУ Рила няма заснети и запазени записи от техническите средства за видеозаснемане за датата 01.06.2025 г.

Актосъставителят Р. в съдебно заседание заявява, че заедно с колегата му С. Р. изпълнявали служебните си задължения като извършвали обход на гр. Рила и на ул.

,,Мусала“ в посока ул. ,,Св. Иван Рилски“ спрели за проверка водач, който управлявал мотоциклет, който не бил регистриран по надлежния ред след извършена справка с РСОД.

Свидетелят Р. в показанията си сочи, че забелязали група мотористи, които спрели за проверка, установили водачите, както и, че превозните средства са без регистрационни табели и не са регистрирани по надлежния ред.

Съдът кредитира показанията на свидетелите - полицейски служители в частта, в която заявяват, че преди спирането на водача за проверка превозното средство е било в движение, при спирането на водача са установили неговата самоличност, който не е направил възражения при връчването на акта. Предвид изложеното съдът намира за неоснователни възраженията на жалбоподателя, че мотоциклетът е бил в паркирано състояние, когато са пристигнали полицейските служители, и Т. е чакал да пристигне специален автомобил с платформа, на която да го натовари и така да го придвижи до адреса си в гр. Рила. Такива фактически обстоятелства свидетелите изобщо не излагат при разпита си, същевременно жалбоподателят не ангажира в хода на съдебното следствие никакви свои доказателства, с които да подкрепи защитната си теза, поради което същата остана 2 недоказана.

При така установените факти, съдът прави следните правни изводи:

С оглед на така установеното, съдът счете, че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е неоснователна, по следните съображения:

При извършена служебна проверка съдът констатира, че АУАН и обжалваното НП са издадени от материално компетентни лица по смисъла на закона, видно от представената Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи.

Спазени са сроковете по чл.34 от ЗАНН, като при съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до опорочаване на административнонаказателното производство по налагане на санкция на жалбоподателя. АУАН е издаден при спазване на императивните изисквания на чл. 42 и чл.

43 от ЗАНН и не създава неяснота относно нарушението. Атакуваното НП съдържа реквизитите по чл. 57 от ЗАНН и в него не съществуват съществени пороци, накърняващи правото на защита на жалбоподателя. Описаните в НП обективни признаци на извършеното нарушение напълно съответстват на посочената за нарушена правна норма и приложимата санкционна разпоредба. Отразени са достатъчно факти относно дата, място и начин, изчерпващи всички обстоятелства, при които е извършено нарушението.

От доказателствата по делото се установи по безспорен и несъмнен начин, че жалбоподателят К. Т. е изначално неправоспособен водач, поради която причина не разполага с издадено СУМПС. Предвид изложеното, вмененото на жалбоподателя нарушение правилно е квалифицирано по чл. 150 от ЗДвП. Това нарушение е скрепено със санкцията, предвидена в чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, който визира няколко частни случая, в това число управление на МПС от неправоспособен водач. Обстоятелството, че тази разпоредба включва описание на нарушението, не променя характера й на санкционна доколкото, както бе посочено, общото правило за поведение се съдържа в чл. 150 от ЗДвП.

С оглед събраната по делото доказателствена съвкупност съдът намира, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на нарушението по чл. 150 от ЗДвП. По несъмнен начин е установено, че на 01.06.2025 г. в 14:30 ч. в гр. Рила по ул. ,,Мусала“ в посока ул. ,,Св. Иван Рилски“, К. Д. Т. е управлявал мотоциклет **** ****** с номер на рама VBKGSA202BM399905, без да притежава СУМПС. Действително актосъставителят и свидетеля в съдебно заседание сочат, че превозното средство е било без регистрационни табели и не е било регистрирано по надлежния ред, което представлява друго нарушение на ЗДвП, но това не променя факта, че Т. е извършил нарушението по чл. 150 от ЗДвП, за което е санкциониран с атакуваното НП.

Този извод се налага от събраните по делото писмени доказателства, които подкрепят изложеното в акта и наказателното постановление. От представените по делото справка за нарушител/водач на Т. и писмо УРИ 332000-2271/22.07.2025 г. от Началника на РУ – Рила по безспорен и несъмнен начин се установява, че К. Д. Т. не притежава българско свидетелство 3 за управление на МПС и не се води на отчет. Представените писмени доказателства са достатъчни, за да обусловят правния извод, че жалбоподателят е извършил, както от обективна така и от субективна страна състава на нарушението, за което е санкциониран с атакуваното наказателно постановление. При това положение законосъобразно и обосновано е ангажирана административнонаказателната отговорност на същия на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

Не са налице предпоставките за определяне на случая като маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН. Аргументите за това са, че извършеното нарушение не разкрива по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други подобни случаи, като не може да се приеме наличие на незначително засягане на охраняваните с нарушената норма обществени отношения, свързани с безопасността и сигурността на транспорта.

По отношение на размера на наложената глоба съдът намира, административнонаказващият орган правилно го е определил в минимален размер. че

По изложените съображения наказателното постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 2 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0332-000401 от 20.06.2025 г, издадено от Началник група в ОДМВР Кюстендил, РУ - Рила, с което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на К. Д. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Р., обл. К., ул."С.В." № ***, е наложено административно наказание ,,глоба“ в размер на 100 (сто) лв. за нарушение по чл.

150 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд - Кюстендил, на основанията предвидени в НПК и по реда на Глава дванадесета от АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

4