Определение № 1100 от 22.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1100 гр. Варна, 21.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20243100500531 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 6965/18.03.2024г. от „ЙЕТТЕЛ България“ ЕАД, с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София п.к. 1766, ж.к. „Младост“ № 4, Бизнес Парк София, сграда 6 срещу решение № 3548/03.11.2023г., постановено по гр.дело № 20223110102325/2022г. на Районен съд - Варна, с което са отхвърлени предявените срещу ответника И. П. С., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Г., ул.

„В.“ бл.** ет.* ап.* искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД и чл.342 от ТЗ да бъде осъдена ответницата да заплати сумата от 378.97 лв., общ сбор на незаплатени далекосъобщителни услуги за мобилни номера 359******** и 359********.

При служебна проверка относно редовността подадената искова молба, въззивният съд констатира, че не е уточнено как е формирана цената на предявените искове, чийто общ сбор е 378.97лв. и от какво договорно основание конкретно произтичат. Налице е и разминаване между математическия сбор на сумите за дължими такси, лизингови и застрахователни вноски и посочената обща сума, претендирана по съответната фактура.

Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде оставено без движение, като се даде възможност на ищеца да отстрани нередовността 1 на исковата молба.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника / ищец „ЙЕТТЕЛ България“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. от общо посочената сума от

104.58лв. по фактура

№*********/15.07.2019г. да уточни търсената сума по месечния абонаментен план с ДДС по кой договор и за кой номер 2. от общо посочената сума от

104.58лв. по фактура

№*********/15.07.2019г. да уточни търсената сума за потребление над месечния пакет с ДДС по кой договор и за кой номер, да се уточни в какво се изразявало потреблението и на какви услуги 3. от общо посочената сума от

104.58лв. по фактура

№*********/15.07.2019г. да уточни търсената сума за лизингова вноска и по кой договор се дължи

4. от общо посочената сума от

104.58лв. по фактура

№*********/15.07.2019г. да уточни търсената сума за застраховка, да се наведат твърдения дали е сключен договор за застраховка /дата, страни, застрахователна сума, период на покритие и пр./, да се посочи поради какви причини се претендира застрахователната сума от ищеца. Да се съобрази, че сборът на сумите по т.1,2,3,4 трябва да е равен на 104.58лв.

5. от общо посочената сума от

209.64лв. по фактура

№**********/15.08.2019г. да уточни търсената сума по месечния абонаментен план с ДДС по кой договор и за кой номер 6. от общо посочената сума от

209.64лв. по фактура

№**********/15.08.2019г. да уточни търсената сума за услуги Плати с Теленор по кой договор и за кой номер, да се посочат ползваните услуги конкретно

7. от общо посочената сума от

209.64лв. по фактура

2

№**********/15.08.2019г. да уточни търсената сума за потребление над месечния пакет с ДДС по кой договор и за кой номер, да се уточни в какво се изразявало потреблението и на какви услуги 8. от общо посочената сума от

209.64лв. по фактура

№**********/15.08.2019г. да уточни търсената сума за лизингова вноска и по кой договор

9. от общо посочената сума от

209.64лв. по фактура

№**********/15.08.2019г. да уточни търсената сума за застраховка, да се наведат твърдения дали е сключен договор за застраховка /дата, страни, застрахователна сума, период на покритие и пр./, да се посочи поради какви причини се претендира застрахователната сума от ищеца и на какво основание. Да се съобрази, че сборът на сумите по т.5,6,7,8,9 трябва да е равен на 209.64лв.

10. от общо посочената сума от

64.75лв. по фактура

№**********/15.09.2019г. да уточни търсената сума по месечния абонаментен план с ДДС по кой договор и за кой номер 11. от общо посочената сума от

64.75лв. по фактура

№**********/15.09.2019г. да уточни търсената сума за лизингова вноска и по кой договор

12. от общо посочената сума от

64.75лв. по фактура

№**********/15.09.2019г. да уточни търсената сума за застраховка, да се наведат твърдения дали е сключен договор за застраховка /дата, страни, застрахователна сума, период на покритие и пр./, да се посочи поради какви причини се претендира застрахователната сума от ищеца и на какво основание. Да се съобрази, че сборът на сумите по т.10,11,12 трябва да е равен на 64.75лв.

13. да се формулира петитум съобразно горните уточнения ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а първоинстанционното решение обезсилено.

УКАЗВА въззивника / ищец „ЙЕТТЕЛ България“ ЕАД, че след уточняване на броя на предявените искове, тяхното основание и размер съдът ще направи преценка за дължимата държавна такса за исковото и въззивното 3 производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съобщението до въззиваемия/ищец да се изпрати ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4