Определение № 987 от 15.05.2019, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 987 гр.

Пловдив, 15 май, 2019 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ДИЧО ДИЧЕВ като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1030 по описа за 2019 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по изпратено с

Определение № 4833/ 02.04.2019 г. по адм.д. № 1421/

2019 г. по описа на ВАС „ВЪЗРАЖЕНИЕ /Граждански протест/“ - л.5-6 от посоченото дело, с указание възражението „да бъде администрирано, като съдът да изиска от Н. изрично да уточни сезирания съд – Апелативен съд – Пловдив или Административен съд – Пловдив, както и да острани останалите нередовности, при условие, че възражението е иск за обезщетение за вреди.“

С разпореждане от 09.04.2019 г. съдът е оставил без движение „възражението“, като на неговия подател е указано в 7- дневен срок от съобщаването да се уточни изрично: 1. Исковата претенция „…да постановите да получа обезщетение от служителите на ЦПЗ – Пловдив в размер на 100 000 лева“, и по-конкретно: същата към Апелативен съд – Пловдив ли е адресирана или към Административен съд – Пловдив, както и дали представлява иск по чл.1 от ЗОДОВ; 2. Ако става въпрос за иск по чл.1 от ЗОДОВ: а/ да се уточни изрично ответникът по исковата претенция с оглед разпоредбата на чл. 205 от АПК, като се посочи точно и недвусмислено неговото наименование и адрес; б/ да се посочи конкретен административен акт (като се индивидуализира същия с №, дата на издаване и органът, който го е издал), отменен по съответния ред, даващ основание за предявяване на иска, съгласно разпоредбата на чл. 204, ал. 1 от АПК, или съответното действие/бездействие на административен орган или длъжностно лице, от което се твърди, че са претърпени вреди (кога и от кой административен орган са извършени, съответно не са извършени, точно в какво се изразяват) и в тази връзка изрично да се заяви какво е искането до съда, с оглед разпоредбата на чл. 204, ал. 4 във вр. с чл. 203, ал. 1 от АПК; в/ да се конкретизират вредите по вид, размер и фактическо основание, като в тази връзка изрично да се уточни само неимуществени вреди ли се претендират или и имуществени такива. Да се формулира искането съобразно това уточнение; г/ да се представят преписи от исковата молба, ведно с приложенията (надлежно заверени) към нея, за ответникът и за Окръжна прокуратура - Пловдив; д/ да се внесе ДТ в размер на 10 лв. и да се представи документа в съда.

В указания му срок Н.Н. е представил „ПУБЛИЧНО ОБОБЩЕНО СТАНОВИЩЕ № 11“, с което обаче не е отстранил посочените му нередовности, с изключение на това, че е внесъл ДТ в размер на 10 лв. В тази връзка следва да се отбележи, че т.нар. „искания“ и „основни искания“ не попадат в обхвата на чл.128 и чл.128а от АПК, а имуществените претенции в размер на 100 000 лв. към служителите на ЦПЗ – Пловдив /във „ВЪЗРАЖЕНИЕ /Граждански протест/“ и в размер на 1 000 000 лв. към „EVN България Топлофикация Пловдив“ не представляват искове за обезщетение по смисъла на чл.1 от ЗОДОВ, поради което, както и поради неотстраняване на нередовностите до датата на настоящото определение, т.нар. „ВЪЗРАЖЕНИЕ /Граждански протест/“ следва да бъде оставен без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подаденото от Н.И.Н. *** „ВЪЗРАЖЕНИЕ /Граждански протест/“ и ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 1030/ 2019 г. по описа на Административен съд – Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: