Протокол № 15727 от 26.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15727 гр. София, 25.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110122697 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, не изпращат процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ Е. И. З. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 20.09.2022 г. от адв. Д., в качеството му на пълномощник на ищцовото дружество, в която сочи, че на днешната дата е призован за открито съдебно заседание в РС П., което е бързо производство и е насрочено преди настоящото. В подкрепа на изложеното към молбата е приложена призовка и пълномощно.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 20.10.2022 г. от ответника, с която се потвърждават извършените от адв. П. процесуални действия и е приложено пълномощно.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 25.10.2022 г. от адв. Д., в качеството му на пълномощник на ищцовото дружество, в която моли да не се дава ход на делото и представя дати с оглед служебната му ангажираност.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. П.: Считам, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на 1 делото. Ищцовата страна е уведомена по-рано за днешното съдебно заседание. По отношение на докладваната от Вас молба от процесуалния представител на ищеца считам, че същата следва да остане без уважение, тъй като последния е бил уведомен за другата си ангажираност, на която е, а негово задължение е да уведоми ищеца да присъства на делото, дори да няма компетенция да се защитава. ПоР. това считам, че не следва да бъде уважена молбата.

СЪДЪТ намира, че с оглед постъпилата по делото молба от пълномощника на ищцовото дружество, че не може да се яви в днешното съдебно заседание по обективни причини, делото следва да бъде отложено за друга дата и час. Действително разпоредбата на ГПК изисква кумулативна невъзможност на пълномощника и ищеца да се явяват, но в конкретния случай се касае за търговско дружество, което се представлява от управител, а в молбата от 20.09.2022 г. пълномощникът изрично е помолил делото да бъде отложено, тъй като за клиента му не са налице необходимите знания и опит и може да пропусне важни за решаване на делото процесуални действия, с оглед обстоятелството, че се касае за първо открито съдебно заседание, след което се преклудират права. Ето защо и с оглед това изявление, съдът приема, че са налице основания за отлагане на делото за друга дата и час, а ход в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.12.2022 г. от 10,30 часа, за която дата и час ответникът е редовно уведомен от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ УВЕДОМИ пълномощника на ищеца за новата дата и час.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 13,54 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3