Разпореждане № 1313 от 16.04.2026, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1313 гр. София, 16.04.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева като разгледа докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20261100202547 по описа за 2026 година

Емилия Колева – съдия – докладчик по НЧД № 2547/2026г. по описа на СГС, НО, 28 състав, в закрито заседание, след като се запозна с материалите по делото, прие следното:

Настоящото производство е образувано въз основа на изпратено от ОС-Стара Загора на СГС по подсъдност дело във връзка с производство по чл. 32, ал. 1 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС).

Съдията-докладчик прие, че са налице основанията на чл. 32, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, вр. чл. 44, ал. 1 НПК за повдигане на спор за подсъдност пред ВКС със следните аргументи:

За да изпрати делото на СГС, съдия от ОС – Стара Загора е приел, че за засегнатото лице Е. К. липсват данни на територията на РБ, позовавайки се единствено на изисканата справка по Наредба № 14/18.11.2009г. ОС - Стара Загора, обаче, не е положил дължимите усилия по установяване местонахождението на лицето, като дори не е направил опит да призове същия на посочения в Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР адрес, който е именно в гр. Стара Загора.

Не е спорно, че по смисъла на чл. 15, ал. 5 от ЗПИИАКОРНФС, ако не бъде установено местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето на територията на Република България, компетентен да разгледа решението е Софийският градски съд.

В случая, обаче, не е налице посочената хипотеза, доколкото се касае за чужд гражданин, чийто последен известен адрес на територията на страната в Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР, се сочи като такъв в гр. Стара Загора. В този смисъл, за да прекрати съдебното производство, ОС – Стара Загора е следвало да разполага с неопровержими доказателства, че засегнатото с финансовата санкция лице не само не пребивава на адреса на територията на гр. Стара Загора, включително изисквайки справка за адресна регистрация от съответната община; справки за сключени трудови договори и 1 договори с мобилни оператори, но не е направил и паралелен опит за призоваването му на посочения в удостоверението адрес в гр. Стара Загора чрез органите на МВР.

С оглед гореизложеното, съдията-докладчик,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 2547/2026г. по описа на СГС – НО, 28-ми с-в.

ПОВДИГА спор за подсъдност пред ВКС.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2