Присъда № 20 от 04.02.2026, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ

От 13.02.2026 г., към Присъда № 20 от 04.02.2026 г., постановена по НОХД № 3572/2025 г. по описа на ПРС, 4 н.с.

Районна Прокуратура - Пловдив е повдигнала обвинение против А. К. К. за това, че: за периода от 08.06.2024 г. до 01.09.2024 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, така както следва:

- на 08.06.2024 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото:

- на 28.08.2024 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото; - На 30.08.2024 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото;

- на 01.09.2024 г. в гр. Пловдив, при условията на продължавано престъпление, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - престъпление по чл. 325, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, както и че на 16.06.2024 г. в гр. Пловдив, е повредил чужда движима вещ – автобус марка „УСУЗУ НОВОСТИ“ с рег. № *******, собственост на „ПЕТКО АНГЕЛОВ БГ“ ЕООД, като унищожил странично стъкло на стойност 1200 лв.

– престъпление по чл. 216, ал. 1 НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатите на подсъдимия К. обвинения, като излага съображения, че същите са доказани както от обективна, така и от субективна страна и предлага на същия да бъдат наложени наказания една година лишаване от свобода за всяко едно от тях, като се определи едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, чието изтърпяване да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Предвид крайния изход на делото се предлага в тежест на подсъдимия да бъдат възложени сторените по делото разноски.

По делото не участва частен обвинител и граждански ищец.

Подсъдимият, А. К. К., не участва в проведеното съдебно производство, доколкото същото се гледа в негово отсъствие. В хода на досъдебното производство е дал обяснения, в които по същество частично е признал изложените в обвинителния акт факти.

1

Неговият защитник, адв. Ч. Х., не оспорва повдигнатите обвинения, нито изложените в обвинителния акт фактически и правни съображения и пледира за налагане на справедливо наказание.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият А. К. К. е роден на ****** в гр. Пловдив, с адрес:

***********, *******, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.

Подсъдимият К. не бил осъждан към момента на инкриминираното деяние. Същият живеел в гр. Пловдив.

Свид. С. Л. работела като продавач-консултант в магазин „Ивел“ в гр.

Пловдив, стопанисван от фирма „Вели Ван3“ ЕООД. Същата работела на касата на магазина, която се намирала в самото начало. В същия магазин работела и свид. С. В.. На 08.06.2024 г. свид. В. била на работа заедно с нейната колежка – свид. Д. Й.. Към 17,00 ч. в магазина него влязъл подсъдимият. Той започнал да оглежда витрината с готовата храна и се чудел какво да си избере. Свид. В. забелязала, че докато обикаля пред витрината с храната, подсъдимият бил бръкнал с лявата си ръка в панталона. Забелязала, че същият прави някакви движения с ръка. Свидетелката В. започнала да го обслужва, като му приготвила това, което подсъдимият поискал, както от топлата витрина, така и от сладките неща. През това време обаче свид. Й. забелязала как подсъдимият бил извадил половия си орган и го галел с ръка, като правел едновременно с това и движения напред и назад. Свид. Й. силно се възмутила от поведението на подсъдимия, като първата й реакция била да види дали в самия магазин няма деца или възрастни дами. Поведението на подсъдимия от една страна силно възмутило свидетелката, но също така силно я притеснило, защото мъжът проявявал такова поведение на публично място и по това време на денонощието – 17,00 ч. Свидетелката Й. забелязала, че докато подсъдимият се галил по члена, едновремено с това си поръчвал и храна от свид. В.. Докато последната му подавала нещата подсъдимият я попитал, дали някой път иска да излезе с него на кафе. Свидетелката му отговирила, че си има приятел. След това подсъдимият отишъл на касата да плати, а през това време свид. Й. споделила на свид. В., че през цялото това време докато ослужвала подс. К., същият е бил с изваден полов член и го е галил. От своя страна подсъдимия се насочил към касата, където работела св.Л., след което напуснал магазина. Пред нея другите две служителки споделили какво е станало в магазина. От своя страна свид. Л. им казала, че познава момчета, защото живеело в кв. Изгрев. След като се върнала към витрината свид. Й. забелязала, че по външното стъкло има следа от бяла течност, както и на пода пред витрината. Веднага същата оприличила течноста, като „семенна течност“ и свързала поведението на подсъдимия като резултат от зацапването. Свидетелката казала на свид. С. В. ако види отново 2 подсъдимия, да го накара да си изчисти семенните си течности от витрината.

На 09.06.2024 г. към 12,00 ч. подсъдимият отново отишъл до магазин „Ивел“ , като там на работа била свид. С. В.. Същата се обърнала към подс. К. и му казала, че това което прави е срамно и трябва да почисти веднага витрината от спермата си. Първоначално подсъдимият й казал „какво толкова“, но после свидетелката му подала хартиена салфетка и препарат и той го почистил. На 11.06.2024 г. управителят на магазина прегледал записите от поставените охранителни камери за видеонаблюдение, като в присъствието на свид. В. двамата забелязали, че на 08.06.2024г. подсъдимият е в магазина и първоначално пипа половия си орган, след което го изважда от панталона и започва да го гали с ръка и как си прави „****“, както и че „свършва“ на външната страна на витрината.

На 16.06.2024 г. подсъдимия пътувал с автобус „ИСУЗУ НОВОСТИ“ с рег. № ******, собственост на фирма „Петко Ангелов БГ“ ЕООД с управител П. А., който бил управляван от свид. П. Г.. По пътя подсъдимият заспал и след като пристигнали на последна спирка свид. Г. предприел действия за събуждането му. Свидетелят подканил подсъдимия да напусне превозното средство, поради това, че същото било спряло на последната спирка от маршрута си. От своя страна обаче подсъдимият изразил недоволството си и продължил да стои в автобуса. Отново свид. Г. го подканил да слезе от превозно средство. Подсъдимият се ядосал от думите на шофьора, слязъл от автобуса, след което се навел и взел парче от тротоарна плоча, която хвърлил по превозното средство. В резултат на това парчето от плочата ударило прозорец на горепосочения автобус, като от силата на удара той се счупил. По този начин със своите действия подсъдимият К. повредил горепосоченото моторно превозно средство, като противозаконно унищожил страничното стъкло на автобуса. Свид. Г. станал свидетел на действията на подсъдимия и веднага подал сигнал на органите на реда.

На 28.08.2024 г. подсъдимият посетил МОЛ „ПЛАЗА“, който се намирал на административен адрес в гр. Пловдив, ул. “Д-р Георги Странски“ № 3. В същия търговски център в магазин „Инмедио“ на горепосочената дата на работа била свид. Д. В., която била назначена за продавач в магазина. Към 18,30 ч. при нея влязъл подсъдимия К., който заявил на свиделката, че иска да закупи цигари – черен „Дънхил“. Докато свид. В. се насочила към цигарите, забелязала, че подсъдимият започнал да се опипва по половия орган отпред.

Това действие възмутило и притеснило свидетелката, която не посмяла да го гледа в интимната област, а насочила своя поглед в лицето му. Същата му съобщила парите, които дължи за цигарите, но подсъдимият продължил да се опипва с ръка в областта на пениса. Отново свидетелката му посочила паричната сума, която дължи и той и отговорил „Ще ти ги дам, но ще ти дам и нещо друго“, като се опипвал в интимната област. Това възмутило изключително много свидетелката В., която му отзала категорично.

Подсъдимия обаче продължил да й говори и да се опипва по пениса, като й казал „Защо, хубаво е!“. Подс. К. подал пари на свидетелката и в момента, в 3 който тя тръгнала да му връща рестото я хванал за ръката. Момичето веднага се дръпнала назад и му казала, да не я пипа. В този момент от склада излязла нейната колежка, като подсъдимия се обърнал към нея й и казал, че има големи „цици“ а той „голям ***“. Двете момичета казали на подсъдимия веднага да напусне магазина и той излязъл.

На 30.08.2024г. подсъдимия посетил отново МОЛ „ПЛАЗА“ на горепосочения адрес. Към 12,30 ч. той влязъл в магазин „ЙОЗИ“, където работела свид. Г. С.. Същата се била облегнала на плота в помещението. От своя страна подсъдимия я приближил, пипнал я по ръката и й казал „Много яка дупара имаш“. След това подсъдимия си поръчал палачинка, като казал на свид. С., че иска тя да му направи „свирка“. Поведението на подсъдимия възмутило свидетелката изключително силно. Същата възприела поведението му като изключително нагло и грубо, нарушаващо обществения ред и порядки. Свидетелката била стъписана и изненадана от поведението на подсъдимия, като не успяла да реагира, а той напуснал магазина.

На 01.09.2024 г. подсъдимият посетил за пореден път МОЛ „ПЛАЗА“ в гр. Пловдив. В магазина, където работела свид. В. имало момиче, което промотирало определен вид продукт. Към 18,30 ч. при тях влязъл отново подсъдимият, като свид.В. го разпознала веднага. Отново същият си закупил цигари и се обърнал към момичето, което промотирало цигари, като й казал, че същата има пъпки на лицето и за целта трябва да се маже със сперма. Освен това същият на висок глас казал, че ако иска той може да й даде. Поведението на подсъдимия силно възмутило двете момичета. От своя страна свид. В. предприела действия като предупредила охранителите на МОЛ-а за въпросния мъж, който проявявал непристойно поведение и ги притеснявал.

Свид. Х. К. и свид. Н. С. работели като охранители към фирма „Трафик секюрити“ Пловдив с обект МОЛ „Плаза“. Същата изразила пред тях своите притесненя, че се страхува да остава насаме с него и че освен това отправя неприлични жестове и предложения, си позволява и физически контакт. На 03.09.2024 г. двамата свидетели били на работа. Към 18.00 ч. подсъдимият отново на посочената дата посетил МОЛ „Плаза“ гр. Пловдив. Между подсъдимия и клиенти на магазина настъпил словесен конфликт, като по време на словесните пререкания се вдигнал силен шум. Това бил поводът и свид. К. и свид. С. да се насочат към „врявата“. Двамата се насочили към хранителния сектор, където забелязали, че около подсъдимия са се струпали около десет момчета, като си разменяли взаимно псувни. С цел да може да преустановят конфликта и да изведата лицата от сградата свидетелите поискали съдействие от техни колеги. Свид. К. и свид. С. поели подсъдимия с цел да го изведат от резервния изход на сградата. През това време от свид. В. охранителите разбрали, че именно това е „момчето“, за което тя съобщила, че се държи неприлично и че отправя неприлични думи и жестове. На 03.09.2024 г. чрез ОДЧ към 18,10 ч. свидетелите Д. Ш. и И. Р. – служители при VІ РУ при ОД на МВР гр. Пловдив получили сигнал за лице, с непристойно поведение в МОЛ „Плаза“ в гр. Пловдив. Веднага автопатрула се насочил към обекта, като 4 били пренасочени към място срещу магазин „Технополис“ на бул. “Санкт Петембург“ в гр. Пловдив. На място същите били посрещнати от А. Л. А..

Последния посочил, че мъжът – подсъдимия А. К. бил изведен от сградата на търговския център от охраната на обекта. Пред тях последния посочил, че лицето било изведено поради това, че срещу него имало множество оплаквания за неприлично и непристойно поведение, опипване момичета служители на различни магазини. Освен това посочил, че имало оплакване и за това, че лицето се опипва по половите органи, отправя неприлични предложения и др. Във връзка с тези негови прояви няколко клиента на търговския център били тръгнали да се саморазправят с него, като А. поради тази причина го извел от там. Веднага служителите отвели подсъдимия до сградата на VІ РУ при ОД на МВР гр. Пловдив, където били предприети съответните действия.