Разпореждане № 903 от 21.05.2026, Районен съд - Шумен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 903 гр. Шумен, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIV-И СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламена К. Недялкова като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Наказателно дело частен характер № 20263630201025 по описа за 2026 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на частна тъжба, депозирана в РС – Шумен от В. В. У. с ЕГН********** срещу Т. Г. Г. за извършено престъпление по чл.147 от НК.

В обстоятелствената част на тъжбата се излага, че в сигнал до Върховна касационна прокуратура – София вх.№8326/21.07.2025г. и в жалба до Регионална здравна инспекция вх.№97-00-19 от 19.05.2025г., Г. приписала на тъжителката престъпления, които не била извършила, а именно – използване на документ с невярно съдържание /фалшива диплома/ и съставяне на документ с невярно съдържание /съобщение за смърт/, с което осъществила състава на чл.147 ал.1 предл.2 от НК. Също така на 20.01.2026г. в сигнал, отправен по електронната поща до Управителния съвет на Регионалната колегия на Български съюз на лекарските асистенти и фелдшерите – гр.Шумен, разгласила позорни обстоятелства за тъжителка, че имала „съмнителна автобиография“, с което осъществила състава на чл.147 ал.1 предл.1 от НК.

Правната квалификация на деянието описано в тъжбата е правомощие и задължение на съда, който прави това въз основа на фактите, изложени в тъжбата и не е обвързан от преценката на тъжителя за това. В конкретният случай в част от тъжбата се съдържат фактически обстоятелства индивидуализиращи престъпление от общ характер по чл.286 от НК, чиято правна регламентация в НК е в глава Осма, раздел Трети - "Престъпления против правосъдието", които престъпления се преследват по общия ред. Преследването му въз основа на частна тъжба е недопустимо, а следва да бъде проведено досъдебно производство.

Част от твърденията изложени в обстоятелствената част на тъжбата са, че Т. Г. е обвинила частния тъжител в извършване на престъпления, което същата е сторила пред съответния надлежен орган – Върховна касационна прокуратура, излагайки в подадения сигнал до ВКП неистински факти относно твърдяното деяние, че е използвала документ с невярно съдържание /фалшива диплома/ и е съставила документ с невярно съдържание /съобщение за смърт/. Съгласно правната теория и константната съдебна практика надлежен орган на власт по смисъла на чл. 286 ал. 1 НК е този, който има правомощията да образува (започне) наказателно преследване. Безспорно част от правомощията на прокурорските органи е да инициират наказателно производство срещу набеденото лице.

При така визираните в частната тъжба факти, касаещи подадения сигнал до ВКП, може да се направи извод, че изложеното в тази част на тъжбата, не съдържа признаците на осъществено престъпление от частен характер и конкретно на престъпление по чл.147 ал.1 предл.2 от НК, а на такова по чл.286 ал.1 от НК. Съгласно трайната съдебна практика, съставите на престъпления, които се субсумират от правните норми на чл.147 ал.1 от НК и чл.286 ал.1 от НК са алтернативни такива, като едно и също деяние не може да осъществява състава на двете престъпления при условията на идеална съвкупност.

Разграничението между деянието по чл.147 от НК и това по чл.286 ал.1 от НК, се прави 1 въз основа на конкретния непосредствен обект, който е засегнат, начина на извършването им, формата на умисъла и наличието или липсата на специална цел. Видно от съдържанието на частната тъжба, на Т. Г. Г. е вменено деяние, изразяващо се в приписване на престъпление на частния тъжител, което е осъществено пред надлежен орган на властта – Върховна касационна прокуратура, поради съдът намира, че същата обективира описание на престъплението набедяване по чл.286 ал.1 от НК, по което се осъществява наказателно преследване по общия ред, а не въз основа на депозирана частна тъжба.

С оглед изложеното съдът намира, че наказателното производство следва да бъде прекратено в частта, с която на Т. Г. Г. е вменено деяние по чл.147 ал.1 предл.2 от НК, изразяващо се в приписване на престъпление на частния тъжител, чрез подадения сигнал до Върховна касационна прокуратура – София вх.№8326/21.07.2025г., а копия на тъжбата, постановлението на ШРП за отказ от образуване на наказателно производство, постановлението на ШОП за потвърждаване на постановлението на ШРП следва да се изпратят на РП – Шумен по компетентност.

След влизане в сила на разпореждането за частично прекратяване, производството по делото следва да продължи по останалите обвинения

Предвид гореизложеното и на основание чл.42 ал.3 от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ частично наказателното производство по НЧХД №1025/2026г. по описа на Районен съд гр.Шумен, в частта , с която на Т. Г. Г. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.147 ал.1 пр.2 от НК, осъществено чрез подадения сигнал до Върховна касационна прокуратура – София вх.№8326/21.07.2025г .

Препис от разпореждането да се връчи на тъжителя.

Разпореждането подлежи на обжалване в 15 дневен срок от връчването пред ШОС чрез ШРС по реда на глава 22 от НПК.

След влизане в сила на разпореждането делото да се докладва на съдия – докладчика.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

2