Определение № 606 от 24.06.2024, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 606 гр. С.З., 24.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Николай Ил. Уруков Въззивно частно гражданско дело № 20245500500329 по описа за 2024 година Производството е на основание чл.248 от ГПК във връзка с чл.274 и сл. от ГПК.

По делото е постъпила частна жалба с вх. № 6012/24.04.2023 год. от М.

С. Г. - процесуален представител на Министъра на отбраната и М.О. на РБ срещу Определение с №730 от 26.03.2024г. по гр.д. № 752/2023г., по описа на Районен съд - К., III гр. състав.

В законоустановения срок обжалват пред СтОС Определение №730/26.03.2024г. по гр.д.№752/2023г. по описа на PC - К., с което е допълнено

Определение

№149/17.01.2024г. за прекратяване на производството по гр.д.№752/2023г. по описа на PC - К., с което Министерството на отбраната е осъдено за заплати сумата от 3000/три хиляди/ лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

Считат, че присъденото адвокатско възнаграждение е прекомерно, предвид фактическата и правна сложност на делото. Делото е образувано по иск на Министерството на отбраната срещу Г. С. Б. и е прекратено с влязло в сила на 06.02.2024г. Определение № 149/17.01.2024г. поради невъзобновяване на спряното по общо съгласие на страните производство.

Със същата частна жалба молителите молят, на осн.чл.248, ал.1 и ал.3 от ГПК съдът да се произнесе с определение, с което да отмени обжалваното определение, с което е присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 3000лв. и да постанови друго такова, с което да присъди възнаграждение по ниско от минимално определения размер съобразно издадената на основание чл.36 от ЗА.

1

По делото е постъпил писмен отговор на частната жалба от другата страна по делото адв. М. Б. С., като пълномощник на ответника Г. С. Б. по гр. дело с № 752/ 2023 год. по описа на КРС, с който молят частната жалба да се остави без уважение, тъй като същата е неоснователна и недоказана по съображенията, подробно изложени в същия отговор. Оспорват изцяло изнесените в частната жалба твърдения, че присъденото адвокатско възнаграждение в полза на доверителя й „е прекомерно, предвид фактическата и правна сложност на делото”.

По отношение на основателността на частната жалба и на искането по чл.248 от ГПК, съдът счита за изяснено следното:

В конкретния случай, с Определение под № 730 от 26.03.2024г. по гр.д № 752/2023г. по описа на Районен съд К. , същият съд е ДОПЪЛНИЛ Определение с № 149/17.01.2024 год. за прекратяване на производството по гр. дело под № 752/2023 г. по описа на Районен съд – К., като е ОСЪДИЛ М.О., представлявано от Министъра на отбраната Д.Ж.С., с адрес гр. С., ул.

******* да заплати на Г. С. Б., ЕГН ********** с адрес: гр. К., ул. ********** за сумата от 3000 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

Производството по първоинстанционното дело е било прекратено на основание чл.231 от ГПК, като видно от обжалваното определение става ясно, че минималният размер на адвокатско възнаграждение общо по иска на М.О. възлиза на сума по-ниска от присъдената от РС - С.З. сума от 3000лв. адвокатско възнаграждение.

Съдът счита, че присъденото адвокатско възнаграждение действително е прекомерно, предвид фактическата и правна сложност на делото. Делото е образувано по иск на Министерството на отбраната срещу ответника Г. С. Б. и е прекратено с влязло в сила на 06.02.2024г. Определение под № 149/17.01.2024г., поради невъзобновяване на спряното по общо съгласие на страните производство.

Видно от отговора на исковата молба става ясно, че адвокатът и пълномощник на ответника адв. С. просто е изложила, че за претендираното от М.О. вземане ответникът вече е бил осъден с влязла в сила присъда под №1/13.07.2021г. по НОХД №37/2021г. по описа на Пловдивски военен съд, както и че е налице влязло в сила решение №265/2022г. по гр.д.№160/2022г. по описа на СтОС. По делото е проведено само едно единствено открито съдебно заседание, като не са правени доказателствени искания и не са събирани доказателства с участието на страните. Освен това делото е приключило само за едно открито съдебно заседание и на практика не е налице и фактическа и правна сложност в това производство.

С оглед горното, настоящата съдебна инстанция следва да отмени отчасти обжалваното определение, с което е присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 3000 лв. и да постанови ново, друго такова, с което да присъди възнаграждение в по - нисък размер, като същото следва да 2 бъде определено от въззивния съд с оглед на фактическата и правна сложност на делото на сумата от 1300 лева.

В останалата му част Определението на РС-К. следва да се да потвърди, като правилно и законосъобразно.

Водим от горните мотиви, Старозагорският окръжен съд, ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ отчасти определение с №730 от 26.03.2024г., постановено по гр.д. с № 752/2023г., по описа на Районен съд - К., III гр. състав, с което е допълнено Определение с №149/17.01.2024г. за прекратяване на производството по гр.д.№752/2023г. по описа на PC - К., в частта му за разноските както следва:

Н А М А Л Я поради прекомерност разноските за адвокатско възнаграждение в полза на ответника Г. С. Б., ЕГН ********** с адрес: гр. К., ул. **********, от сумата на 3000 /три хиляди/ лева на сумата от 1300 /хиляда и триста/ лева.

ПОТВЪРЖДАВА Определение под № 730 от 26.03.2024г., по гр.д № 752/2023г. по описа на Районен съд К., в останалата му част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не е окончателно и подлежи на обжалване в 1седмичен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ чрез Окръжен съд – С.З..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3