Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 427 от 05.09.2024, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно частно гражданско дело 163/2024
Вид
Определение № 427
Подписан
05.09.2024
Състав
Събина Ненкова Христова Диамандиева, Даниела Дончева Михова, Веселка Георгиева Узунова

Цитирани разпоредби

  • чл. 38 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 427 гр. Бургас, 04.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно частно гражданско дело № 20242000500163 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба по делото, подадена от адв. В., пълномощник на Б.

Б. Т. с искане да бъде отстранена допусната в диспозитива на постановеното по делото определение №210/26.04.2024 г. очевидна фактическа грешка при изписване на страната, задължена за разноски – вместо Т. А. Ж. е вписан Б. Б.

Т.

Ответната страна, редовно уведомена, не изпраща становище по молбата.

Производството по делото е образувано по частната жалба на адв. В., пълномощник на Б. Б. Т. против определение № 638/06.03.2024 г. по гр.дело №1463/2022 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата му за изменение на постановеното по делото решение №136/07.02.2024 г. в частта за разноските. С определение № определение №210/26.04.2024 г. по делото съдът е намерил молбата за частично основателна, отменил определение № 638/06.03.2024 г. по гр. дело № 1463/2022 г.по описа на Бургаския окръжен съд в частта, с която е оставено без уважение искането на адв. В. да му бъде присъдено възнаграждение по реда на чл. 38 ЗА и вместо него е постановил друго, с което е присъдил на адв. В. възнаграждение за процесуално представителство пред Бургаския окръжен съд в размер на 902 лв., но вместо задълженото лице Т. А. Ж., ищец в производството, в диспозитива на определението неправилно е вписан представляваният от молителя Б. Б. Т.

Молбата е основателна и допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде отстранена.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 210/26.04.2024 г. по ч. гр.дело №163/2024 г. по описа на Бургаския апелативен съд - вместо ОСЪЖДА Б. Б. Т., ЕГН **********, гр. П., ул. „П. В." № "" да заплати на адв. П. В. възнаграждение за процесуално представителство пред Бургаския окръжен съд в размер на 902 лв. да се чете:

ОСЪЖДА Т. А. Ж., ЕГН: ********** от гр. П., ул. „И.“ № * да заплати на адв. П. В. възнаграждение за процесуално представителство пред Бургаския окръжен съд в размер на 902 лв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2