Решение № 10 от 20.01.2022, Районен съд - Етрополе

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Етрополе, 20.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Цветомир Ц. Цветанов при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Административно наказателно дело № 20211830200141 по описа за 2021 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Жалбоподателя ИВ. ЦВ. Й., чрез адв.Г.В. У. обжалва Наказателно постановление №210263-000549/11.11.2021 год. на Началника на РУП-Етрополе, с което за нарушение на чл.137е от ЗДвП и на основание чл.183 ал.4 т.7 предл.1-во от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева. Твърди, че обжалваното НП е незаконосъобразно и необосновано, като е нарушен материалния закон. Твърди, че атакуваното НП е издадено от АНО въпреки допусната нередовност в АУАН и при неизяснена фактическа обстановка. Твърди, че производството по делото следва да бъде прекратено, т.к. с постановление от 08.10.2021 год., РП-Етрополе е прекратила досъдебно производство №57/2021 год. По описа на РУ МВР-Етрополе, водено срещу ИВ. ЦВ. Й. по предявено обвинение за извършено престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, като наблюдаващия прокурор се е позовал на заключение от съдебно-психиатрична експертиза, съгласно което лицето не разбира свойството и значението на извършеното и в тази връзка не е можел да ръководи постъпките си, което означава, че същия е невменяем, като вменяемостта е една от предпоставките за носене на наказателна отговорност.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован се представлява от адв.Г.У.-САК, като поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена, като производството по делото бъде прекратено.

Представител на РУП-Етрополе, редовно призовано, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.

Не се явява и представител на Районна прокуратура-Етрополе, редовно призовани.

Съдът след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

На 10.06.2021 год., свидетелите Ц.В. и П.А. спрели за проверка в гр.Етрополе на 1 кръстовището на бул.Малки Искър и ул.Никола Вапцаров жалбоподателя, който управлявал мотопед без регистрационна табела. При извършената проверка било констатирано също така, че същия управлява мотопеда без СУМПС, както и без да ползва обезопасителен шлем. За трите нарушения му били съставени отделни АУАН за всяко едно, като по отношение на първото е образувано ДП №57/2021 година по описа на РУ МВР-Етрополе. В хода на производството е назначена съдебно-психиатрична експертиза, съгласно чието заключение обвиняемото лице ИВ. ЦВ. Й. не разбира свойството и значението на извършеното и в тази връзка не е можел да ръководи постъпките си, което означава, че същия е невменяем, като вменяемостта е една от предпоставките за носене на наказателна отговорност. На това основание наказателното производство е било прекратено.

Съгласно разпоредбата на чл.34 ал.1 б.“б“ от ЗАНН не се образува, а образуваното административнонаказателно производство се прекратява, когато нарушителят е изпаднал в постоянно разстройство на съзнанието.

При тези изводи, съдът намира, че следва да прекрати настоящето производство без да обсъжда същото по същество.

Във връзка с направеното искане от процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, съдът намери, че РУ-Етрополе при ОДМВР София, следва да бъде осъдено да заплати на същия сумата в размер на 300.00 лева с оглед изхода на делото.

Предвид горното и на основание чл.34 ал.1 б.“б“ от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по АНД №141/21 год. по описа на РС-Етрополе във връзка с обжалване на Наказателно постановление № 21-0263000549/ 11.11.2021 г. на Началник РУ МВР-Етрополе.

ОСЪЖДА РУ-Етрополе при ОДМВР София да заплати на ИВ. ЦВ. Й., ЕГН**********, от гр.Етрополе, ул.“Малка Баба“ №1 сумата в размер на 50.00 /петдесет лева/ разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София област в 7-дневен срок, считано от получаване на съобщението от страните за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________

2