Протокол № 389 от 14.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 389 гр. Пазарджик, 13.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20235220200105 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Обвиняемият П. Л. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Зоя Милева, от АК Пазарджик, надлежно упълномощена да го представлява.

Представя пълномощно.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..

Явява се свидетелката Й. С. П., призована по изрично настояване на обвиняемия, направено с нарочна молба, която съдът прилага по делото.

Явява се свидетелят В. А. М., редовно призован.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.МИЛЕВА : Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: - Да се гледа делото.

Съдът поради липса на процесуална пречка

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

П. Л. П.: роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от Постановлението на РП – Пазарджик.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата към настоящия момент.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.

Делото е образувано по предложение на РП - Пазарджик с внесено постановление по реда на Глава XXVIII от НПК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия П. Л. П., с налагане на административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т. 12 вр. чл.130 ал.1 от НК.

ДАВА възможност на прокурора обстоятелства във връзка с обвинението: да изложи допълнителни

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства. Ще се ползвам от събраните на ДП писмени доказателства. Нямам доказателствени искания.

АДВ. МИЛЕВА:- Молим да бъдат разпитани призованите свидетели Й.

П. и В. М.. Моля да изгледате и диска, представен от Й. П., представен на ДП, в който ясно личи причината за възникналия инцидент.

Съдът намира, че следва да бъдат допуснати до разпит призованите свидетели.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит свидетелите В. А. М. и Й. С. П..

Сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:

В. А. М.: роден на ...г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работещ, неосъждан, без родство с обвиняемия, ЕГН **********.

Й. С. П. : родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в същия град,

2 българка, българска гражданка, с полувисше образование, омъжена, работеща, неосъждана, с ЕГН **********. Обвиняемият ми е съпруг.

Разяснено правото на свидетелката по чл. 119 НК.

СВИДЕТЕЛКАТА П.: - Ще свидетелствам. Разбрах правото си, след като ми разяснихте.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелите обещаха да кажат истината.

Свидетелят Й. П. напусна съдебната зала.

Съдът, на основание чл.277, ал.1 от НПК, прикани обвиняемия да даде обяснения:

Пристъпи се към разпит на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Ще дам обяснения на по късен етап.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Пристъпи се към разпит на свидетеля М..

СВИДЕТЕЛЯТ В. М.: На 16.04.2022 г. по обяд отидох до хлебарницата да си взема два козунака. С Н.С. сме стари съседи.

Заговорихме се и господинът със съпругата си преминаваха покрай нас и изведнъж господинът се обърна към Н. и отправи някакви реплики. Два пъти съм писал обяснения и един път съм разпитван. Казал съм репликите, но в момента не си ги спомням. Н. му каза „Абе, човек върви по пътя“. С нищо не го е засегнал. Господинът рязко тръгна към нас, като в дясната ръка държеше пистолет за силикон. С него беше съпругата му. Смениха две-три реплики от рода на, „че му писнало да цапа улицата Н.“. Вика му „Ти докога ще цапаш улицата?“– нещо от тоя сорт. Н. държеше в ръката една водоструйка и касетка от хляб, която не беше мръсна, плакнеше ги с вода. Това беше пред мен което стана. Господинът /сочи обвиняемия/ с пистолета го удари в областта на главата. Два-три пъти замахна с пистолета, единият път го удари по главата и му цепна веждата, почна да тече кръв, Н. целият беше в кръв.

Тръгнах към господина, прихванах го да го спра и му викам „Какво правиш, бе човек?“. Каза ми „Дръпни се от мен, да не те почна и теб“. Изтласках обвиняемия с тялото си назад и той продължи по пътя си със съпругата си.

3

Изкарах телефона и направих клип как вървят обвиняемия и съпругата му.

На по-късен етап разбрах, че жената, с която вървеше му е съпруга.

Предложих на Н. да се обадим на 112. Дойде полиция, разпитаха ни, на единия полицай му изпратих клипа през вайбър. Писах обяснения, оставил съм си телефона за контакти. Това мога да кажа. Обвиняемият и съпругата му когато преминаваха покрай нас разстоянието беше не по-малко от 5 метра. Н. пръскаше с водоструйката ниско долу в земята. Категорично казвам, че Н. не е опръскал нито обвиняемия, нито съпругата му. Аз не познавах обвиняемия до този момент. Сега днес го виждам за втори път в живота му. Мисля, че Н. тогава каза, че е виждал обвиняемия в квартала. Аз определям това което се случи като недопустимо. Не мога да определя с кой точно замах обвиняемият удари Н. в областта на веждата. Когато стана всичко това Н. беше на 1,5 м от мен, а обвиняемият беше на 1,5 от мен също.

Всичко стана много бързо. След като обвиняемият удари Н. аз избутах обвиняемия на разстояние поне два метра. Три пъти поне го питах „какво правиш, бе човек?“. Мисля в един момент, че обвиняемият каза на Н., че ще го приключи. Това беше преди да го удари. Ударът беше в областта на лицето. Мисля, че беше в областта на дясната вежда. Точно оттам започна да шурти кръв, след като обвиняемият напусна мястото, аз си тръгнах след 15 минути. Обадих се на полицията, дойдоха две млади момчета, не ни взеха телефони, не ни разпитаха. Тръгнах да разпитам аз за обвиняемия, разпитах в хранителния магазин наблизо. Хората ми казаха кой е човекът, с какво се занимава. Тогава се върнах, тогава бяха дошли полицаите пак, тогава ни разпитаха. Не мога да си спомня, но мисля, че след като обвиняемият си тръгна Н. влезе вътре във фурната да си измие кръвта и се избърше. Във фурната има маси, има тави. Там където бяхме тротоарът беше чист, мокър от вода. Може да е имало други случаи, когато тротоарът е бил замърсен, но това не беше на конкретната дата. Тогава беше съвсем чисто. Не съм придружавал пострадалия до болницата. Аз присъствах, когато пострадалият се обади на 112. Н. изпадна в неадекватност, не знаеше как да реагира.

Повтаряше, че му няма нищо, че всичко ще се оправи.