Решение № 32 от 04.07.2025, Окръжен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Смолян, 04.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Любен Д. Хаджииванов като разгледа докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско дело № 20255400900028 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на ГПК Х. - Ч., представлявано от М.П. срещу отказ № 20240423105728/24.04.24г. по заявление вх. № *****14947/28.05.25г. на Агенцията по вписванията, с който било отказано вписване на „покана за запознаване със срок за евентуални редакции на устава на кооперацията, съгласно съвместно решение на Ус и КС“.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваният отказ бил незаконосъобразен. Моли да бъде отменен /обезсилен/ отказа и да бъде постановено исканото вписване в графа „други“.

Постъпил е отговор на жалбата, подаден в срок от Агенция по вписванията. В отговора се поддържат мотивите за отказ.

ФАКТИ ПО ДЕЛОТО :

Със заявление-образец Г1, подадено от М.П., в качеството й на управител на ГПК Х. – Ч. /л.8-9/ пред Агенцията е било заявено вписване обстоятелство, посочено като друг акт „покана срок с реш за писмени редакции ПРЗ У приети УС 06/03/25“.

1

Към заявлението е приложена покана „до всички собственици и членове на ревир Х. за запознаването с приети от УС и КС допълнителни преходни и заключителни разпоредби в устава за попълване на празнини и уточняване на организационни наши вътрешни въпроси…“/л. 5/ По заявлението е постановен обжалваният отказ, с посочените в него мотиви /л.38/.

ПРАВНИ ИЗВОДИ :

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока за обжалване, съдържа изискуемите от закона реквизити и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, е неоснователна.

Отказът за вписване на заявеното обстоятелство е законосъобразен, тъй като се касае за акт, неподлежащ на вписване.

Според чл. 5 ЗТРРЮЛНЦ в търговския регистър се обявяват актове, които се отнасят до търговците и клоновете на чуждестранни търговци, за които е предвидено в закон, че подлежат на обявяване.

Законодателят е предвидил, че подлежащите на обявяване актове се определят с нормативен акт, а обявяването в търговския регистър на неподлежащи на обявяване актове е нищожно и няма никакво правно действие.

Преценката дали дадено обстоятелство подлежи или не подлежи на обявяване се прави от законодателя. В случая е представена за обявяване „покана до всички съсобственици и членове на ревир Х. за запознаване с приети от УС и КС допълнителни преходни и заключителни разпоредби в устава по запълване на празнини и уточняване на организационни въпроси, които щели да бъдат предмет на одобряване от следващото се събрание на пълномощниците“ която покана не попада в нито една от категориите обстоятелства, предвидени в разпоредбите на Закона за кооперациите или на чл. 61 от Наредба № 1/14.02.2007г. във вр. с чл. 5 и чл. 21, т. 2 ЗТРРЮЛНЦ, поради което и не подлежи на обявяване по предвидения за това ред и затова отказът се явява правилен.

По разноските.

2

Не следва да се уважава искането от Агенция по вписванията за присъждане на юрисконсултско възнаграждение от 150лв. Производството по вписване на обстоятелства, респ. обявяване на актове в ТРРЮЛНЦ, е охранително по своя характер, поради което намира приложение чл. 541 ГПК, предвиждащ направените разноски от молителя в охранителното производство да останат за негова сметка, а за Агенция по вписванията като орган, компетентен да се произнесе в охранителното производство по подадени заявления за вписване на обстоятелства или обявяване на актове в ТРРЮЛНЦ, не е предвидена възможност да бъдат присъждани разноски при неоснователност на жалбата срещу постановен от него отказ.

На посоченото основание, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, подадена от ГПК „Х.“ Ч. Смолян, с ЕИК ****, представлявана от М. П. срещу отказ № *****14947/28.05.2025г. по заявление вх. № *****14947 на Агенцията по вписванията, като неоснователна.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението му на страните пред Апелативен съд – Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ 3