Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 545 от 21.04.2026, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 826/2025
Вид
Решение № 545
Подписан
21.04.2026
В сила
23.05.2026
Състав
ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 545 гр. Велико Търново, 21.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ при участието на секретаря И. Д. ТРИФОНОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело № 20254110100826 по описа за 2025 година

Производството е по извършване на съдебната делба.

С решение от 18.09.2025г. е допусната съдебна делба между страните на процесния имот при равни права. В срока по чл. 349, ал. 4 от ГПК И. М. е предявила претенция за възлагане като е изложила твърдения, че е живяла в имота към момента на откриване на наследството, че същият е неподеляем и че не притежава друго жилище. В. М. не е изразила становище по искането за възлагане, а Д. М. е оспорил неговата основателност и е отправила искане делбата да се извърши по реда на чл. 348 от ГПК.

От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:

Процесният имот има жилищен характер и е придобит от наследодателя на страните на 07.10.2002г. Към този момент *** трайно се намирал в Португалия, поради което в имота се установили да живеят ищецът и неговите деца. До смъртта си наследодателят ползвал жилището само при посещенията си в страната като предоставял средства на И. М., за да го ремонтира. От заключението на допуснатата съдебна техническа - оценъчна експертиза се установява, че имотът е неподеляем съобразно правата на съделителите, а пазарната му стойност е определена на 26720 евро. По делото липсват доказателства ищецът да притежава друго жилище.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Допуснатият до делба имот е бил индивидуална собственост на общия наследодател на страните като към момента на откриване на наследството ищецът е живял в него. От събраните гласни доказателства е установено продължително ползване по предназначение на делбения имот от съделителя И. М. като по този начин той е станал обичайно негово местопребиваване, където е създал свое домакинство. Имотът има жилищен характер, 1 неподеляем е и липсват доказателства ищецът да притежава в своя изключителна собственост друго жилище. Поради това са налице предпоставките на чл. 349, ал. 2 от ГПК като претенцията за възлагане е основателна и следва да бъде уважена. Имотът следва да бъде поставен в дял на И. М., като за уравняване дяловете на В. М. и Д. М. тя следва да бъде осъдена да им плати по 8906,67 евро. На основание чл. 349, ал. 5 от ГПК, сумите за уравняване на дяловете, заедно със законната лихва, следва да се платят в шестмесечен срок от влизане в сила на решението за възлагане, като ищецът ще стане индивидуален собственик на жилището след изпълнение в срок на това задължение. Ако уравнението не бъде изплатено в посочения срок, решението за възлагане се обезсилва по право и имотът се изнася на публична продан съгласно чл. 349, ал. 6 от ГПК.

При този изход на делото и на основание чл. 355, изр. 1 от ГПК съделителите следва да бъдат осъдени да заплатят по 356,26 евро за държавни такси върху стойността на дяловете.

Водим от горното, Великотърновският районен съд

РЕШИ:

На основание чл. 349, ал. 2 от ГПК, поставя в дял на И. Н. М. с ЕГН: ********** от гр. *** Поземлен имот с идентификатор *** съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. ***, с адрес на имота гр. *** с площ 857 кв. м, трайно предназначение на територията – урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване /до 10 м/, номер по предходен план 1293, квартал 61, парцел I, при съседи: поземлени имоти с идентификатори ***, ***, ***,

***, *** и ***, заедно с построените в поземления имот жилищни сгради с идентификатори *** и ***, гараж с идентификатор *** и навес с идентификатор ***.

Осъжда И. Н. М. с ЕГН: ********** от гр. *** да заплати на В. Н. М. с ЕГН: ********** от гр. *** стойността на дела от посочения имот в размер на 8906,67 евро /осем хиляди деветстотин и шест евро и шестдесет и седем цента/, ведно със законната лихва, в шестмесечен срок от влизане в сила на решението за възлагане.

Осъжда И. Н. М. с ЕГН: ********** от гр. *** да заплати на Д. Н. М. с ЕГН: ********** от с. *** стойността на дела от посочения имот в размер на 8906,67 евро /осем хиляди деветстотин и шест евро и шестдесет и седем цента/, ведно със законната лихва, в шестмесечен срок от влизане в сила на решението за възлагане.

Указва на И. Н. М., че при неплащане на определеното парично уравнение на дяловете на В.

Н. М. и Д. Н. М., в шестмесечен срок от влизане в сила на решението за възлагане, на основание чл. 349, ал. 6 от ГПК, решението се обезсилва по право и имотът се изнася на публична продан.

Осъжда И. Н. М. с ЕГН: ********** от гр. *** В. Н. М. с ЕГН: ********** от гр. ***, *** и Д. Н. М. с ЕГН: ********** от с. *** да заплатят в полза на Великотърновския районен съд, по 356,26 евро /триста петдесет и шест евро и двадесет и шест цента/, представляващи държавни такси върху стойността на дяловете, както и по 2,56 евро /две евро и петдесет и 2 шест цента/ в случай на служебно издаване на изпълнителни листи.

Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3