Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 82 от 21.03.2024, Районен съд - Оряхово

Съд
Районен съд - Оряхово
Дело
Частно наказателно дело 28/2024
Вид
Протоколно определение № 82
Подписан
21.03.2024
В сила
06.04.2024
Състав
Борислав Методиев Методиев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Оряхово, 21.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав М. Методиев

Съдебни

ДИЯНА П. ЦОНЕВА заседатели: ЙОРДАНКА Г. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря Вержиния Ив. И.а и прокурора П. Ст. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Борислав М. Методиев Частно наказателно дело № 20241460200028 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Вносител Районна прокуратура Враца, ТО Оряхово – редовно призовани, явява се прокурор П. Т..

Осъден П. К. П. – нередовно призован, явява се лично.

Призовката с адрес за призоваване в гр. Оряхово, ул. „Иван Вазов“ № 80, е върната в цялост, с отбелязване че адресът е посетен на 26.02.2024 г., на 03.03.2024 г. и на 13.03.2024 г., лицето не е открито. По сведение на А.Х. – съсед, лицето не живее на адреса.

Призовката с адрес за призоваване в гр. Оряхово, ул. „Иван Вазов“ № 74, е върната в цялост, с отбелязване че адресът е посетен на 26.02.2024 г., на 03.03.2024 г. и на 13.03.2024 г., лицето не е открито, имотът е необитаем – няма врати и прозорци. По сведение на С.С.Б. – съсед, лицето не посещава адреса.

Призовката с адрес за призоваване в гр. Оряхово, ул. „Радецки“ № 6, е върната в цялост, с отбелязване че адресът е посетен на 26.02.2024 г. в 17:35 часа, на 03.03.2024 г. в 14:00 часа, на 09.03.2024 г. и на 13.03.2024 г. в 14:30 часа, лицето при многократни посещения, не е открито.

Призовката с адрес за призоваване в с. Горни Богров, ул. „Рендова“ № 9, е връчена на 14.03.2024 г. на майка А.Л. И.а.

1

Призовката с адрес за призоваване гр. Видин, ул. „Свобода“ № 14, е върната в цялост, с отбелязване че по данни на съседи – лицето живее в Германия. Адресът е посетен на 02.03.2024 г., на 10.03.2024 г. и на 15.03.2024 г., като на оставени съобщения, никой не се е явил да получи призовката.

Служебен защитник В. К. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично.

Съдът докладва постъпили по делото: справка за съдимост за осъдения П. К. П. с вх. № 757/16.02.2024 г., ведно с бюлетините; справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието за осъдения П. К. П. с вх. № 828/21.02.2024 година, с която уведомяват съда, че осъдения П. не е изтърпявало наказание „лишаване от свобода” и не е задържано на друго основание по реда на НПК в затворите и арестите на територията на страната; справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” към Министерство на правосъдието за осъдения П. К. П. с вх. № 831/22.02.2024 година, с която уведомяват съда, че осъдения П. не е изтърпявало наказание „лишаване от свобода” и не е задържано на друго основание по реда на НПК в затворите и арестите на територията на страната;

Справка от ОД на МВР Враца относно задграничните пътувания на осъдения П., с вх. № 981/06.03.2024 г.,обхващащи периода от 01.01.2014 г. до 29.02.2024 г.;

Писмо от РУ Оряхово за обявяване на осъдения П. за ОДИ, вх. № 982/06.03.2024 г., с актуализиране на Телеграма № 19467/21.08.2020 г. на ГД „НП“, осъществено на 05.03.2024г. с КИЛ № 309р-3106/05.03.2024 г. по описа на РУ Оряхово, с мярка „Установяване на адрес“, като се сочи че от проведените до момента издирвателни мероприятия и проведеното щателно издирване, местонахождението на осъдения П. не е установено на територията или извън пределите на РБ . Приложена е актуализирана телеграма № 19467/21.08.2020 г. на ГД „НП“ ;

Справка от НСлС, вх. № 1001/07.03.2024 г., с която уведомяват съда че след извършена проверка в ЦИССС се е установило, че има данни за 2 образувани наказателни производства за осъдения П., за което е приложена справка от 3 /три/ листа и същият е бил задържан на 14.12.2023 г.в арест „Г.М.Димитров“ София по пр.пр. вх. № 836/2020 г. по описа на РП Оряхово за извършено престъпление по чл. 195 от НК, като на 15.12.2023 г. е заменена с мярка „домашен арест“. Към момента няма данни осъденият П. да се намира задържан в някои от арестите на страната;

Справка от Централно бюро за съдимост към Министерство на правосъдието, вх. № 1017/08.03.2024 г., с която уведомяват, че при извършена проверка в Европейската информационна система за съдимост, се установили нотификации постановени от съдебни органи в чужбина за осъденото лице.

Справка от ГДИН, Наказателно отделение вх. № 1124/18.03.2024 г. с която уведомяват, че към настоящия момент осъденият П. не изтърпява наказание лишаване от свобода и не е задържан на друго основание по реда на НПК в затворите и арестите на територията на страната.

Справка от дирекция „Консулски отношения“ при Министерство на външните работа, вх. № 1133/19.03.2024 г., с което уведомяват, че при извършена проверка в информационните масиви на дирекцията, е установено че осъдения П. е бил задържан на 25.11.2023 г. на територията на Чешката република на основание ЕЗА.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становището си относно защитата на обвиняемия в съдебната фаза.

Адв. К.: Запознат съм с делото, ще поема защитата на обвиняемия в настоящето производство.

Осъденият П.: Съгласен съм адв. К. да ме защитава производство. в настоящото

С оглед изявленията на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице П. К. П. адв. В. К. от АК-Враца.

3

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Осъдения П.: Желая да се даде ход на делото, въпреки че съм нередовно призован.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на осъдения :

П. К. П. - роден на 07.11.1994 г. в гр. Враца, с постоянен адрес гр.

Оряхово, обл. Враца, ул. „Иван Вазов“ № 80, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, работи като кранист в „София мед“ гр. София, с ЕГН **********.

На страните се разясниха правото на отводи на съдебния състав и такива не бяха направени.

Разясниха се правата на осъдения по чл. 55 НПК.

Осъденият П.: Разбрах правата си. Разяснени са ми и от адв. К..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАВЯ НАЧАЛО НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва делото.

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр. чл.25, ал.1, вр. чл.

23, ал.1 от НК.

Образувано е на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, по предложение на Районна прокуратура град Враца, вх. № 401/29.01.2024 г., с която е поискано на осъдения П. К. П. да бъде определено едно общо най-тежко наказание на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, а именно по НОХД № 183/2019 г. по описа на Районен съд Оряхово, в сила от 31.07.2019 г., с което е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, чието изпълнение 4 на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от три години за престъпление по чл. 170, ал. 2, алт. 1 и 3, вр. ал. 1, вр. чл. 201 ал. 2 от НК, извършено на 18.11.2018 г. и по НОХД № 15/2024 г. по описа на Районен съд Оряхово, в сила от 17.01.2024 г., с което е осъден на наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от три години за престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр.

2-ро и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, извършено по неустановено време, за времето от неустановена дата в началото на месец ноември 2017 г. до 06.11.2017 г..

Съдът предостави възможност на прокурора да уточни обстоятелствата, изложени в направеното предложение.

Прокурор: Поддържам предложението.

Адв. К.: Съгласни сме с предложението на РП Враца.

Осъденият П.: Чух предложението, нямам претенции и съм съгласен с направеното предложение.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Нямаме искания за нови доказателства. Да се приемат писмените доказателства.

Адв. К.: Нямаме искания за нови доказателства. Да се приемат писмените доказателства получени по делото.

Осъденият П.: Нямам искания за нови доказателства.

Съдът