Разпореждане № 467 от 18.03.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 467 гр. Перник, 18.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИНА М. КОРИТАРОВА като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Гражданско дело № 20261700100023 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба депозирана от К. А. Г., ЕГН: ********** от с.

Казичене, ул. „Цар Симеон“ № 3 срещу Емма Е. Г., ЕГН: ********** от ******, К. Д. Ч., ЕГН: **********, ****** и Д. Е. Г., ЕГН: ********** от **** с правно основание чл. 19, ал.

3 ЗЗД за обявяване на окончателен на сключения между тях предварителен договор от 04.08.2025 г. за покупко-продажба на недвижими имоти находящи се в с. Студена, община Перник.

Постъпили са обективно евентуално съединени насрещни искове инкорпорирани в отговор на искова молба с вх.№ 1441/24.02.2026 г. по описа на ПОС, подадени от Е. Е. Г. и К. Д. Ч. – Г. чрез адв. Д. К. от САК в качеството им на ответници по делото срещу К. А. Г., с правно основание чл. 29 ЗЗД, чл. 30 ЗЗД и чл. 33 ЗЗД да бъде унищожен предварителния договор за покупко-продажба на недвижими имоти от 04.08.2025 г. поради измама, поради заплашване или поради крайна нужда и явно неизгодни условия.

Съдът констатира, че не е внесена държавна такса в общ размер на 464,90 лв. /237,70 евро/.

Държавната такса е определена за насрещните искове с предмет право на собственост при спазване на изискванията на чл. 71, ал. 2 във вр. с чл. 69, ал.1, т. 2 и т. 4 ГПК и и чл. 1 от Тарифата за държавните такси в размер на 1% от данъчната оценка на всеки един от имотите. Съдът констатира, че насрещната исковата молба не е вписана, а с оглед характера на предявения иск съгласно чл. 11 от Правилника за вписванията същата подлежи на вписване. Макар вписването да не е елемент от редовността на исковата молба, съгласно т.1 от ТР № 3/19.07.2010г. ОСГК ВКС, то неизпълнението на указанията дадени от съда в тази връзка е основание за връщането й на основание чл.129, ал.3 ГПК /т.3 от горецитираното ТР/. С оглед констатираните нередовности в насрещната исковата молба, същата следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца по насрещния иск в определен от съда срок да ги отстрани.

Поради това съдът намира, че следва да остави обективно евентуално съединени насрещни искове без движение с указание към ищеца по обективно евентуално съединени насрещни искове за отстраняване в срок на констатираната нередовност, а именно да представи 1 документ за платена държавна такса в размер на 464,90 лв. /237,70 евро/ по сметката на ОС-Перник в едноседмичен срок от връчването на съобщението. В едномесечен срок от връчване на настоящото разпореждане следва да впише насрещната искова молба.

Предвид гореизложеното и на осн. чл. 128, т. 2 във вр. с чл.129, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ обективно евентуално съединени насрещни искове инкорпорирани в отговор на искова молба с вх.№ 1441/24.02.2026 г. по описа на ПОС, подадени от Е. Е. Г. и К. Д. Ч. –Г. чрез адв. Д. К. от САК в качеството им на ответници по делото срещу К. А. Г., с правно основание чл. 29 ЗЗД, чл. 30 ЗЗД и чл. 33 ЗЗД да бъде унищожен предварителния договор за покупко-продажба на недвижими имоти от 04.08.2025 г. поради измама, поради заплашване или поради крайна нужда и явно неизгодни условия, като НЕРЕДОВНИ.

УКАЗВА на ищците Е. Е. Г. и К. Д. Ч. –Г. чрез адв. Д. К. от САК по обективно евентуално съединени насрещни искове в едноседмичен срок от съобщаването да отстранят констатираната нередовност като представят документ за платена държавна такса в размер н а 464,90 лв. /237,70 евро/ по сметката на ОС-Перник в канцеларията на съда. В едномесечен срок от връчване на настоящото разпореждане следва да се впише насрещната искова молба.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, по обективно евентуално съединени насрещни искове Е. Е. Г. и К. Д. Ч. –Г. чрез адв. Д. К. от САК, че при неотстраняване на нередовностите в срок, насрещните искове ще бъдат върнати, а производството по делото по отношение на същите искове - прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на ищците по насрещните искове Е. Е. Г. и К. Д. Ч. – Г. чрез адв. Д. К. от САК.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2