Протокол № 639 от 29.10.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 639 гр. Пазарджик, 29.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Д.

Членове:

Албена Г. Палова

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20255200500607 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Не се явяват страните, редовно призовани.

От адв. Иван Пламенов Цонев, пълномощник на жалбоподателя ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ ЕАД, е постъпило писмено становище, в което сочи, че поради служебна ангажираност, няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Поддържа въззивната жалба. Счита отговорът на въззивната жалба за неоснователен, а процесното решение на Районен съд – Велинград за незаконосъобранозно. Не сочи доказателства. Моли да не бъдат допускани евентуални оспорвания, доказателства или доказателствени искания от ответника, направени в рамките на съдебното заседание. В случай, че бъдат допуснати такива, моли да му бъде предоставена възможност да се запознае със същите, да вземе отношение по тях и да ангажира допълнителни доказателства и доказателствени искания. Взима становище по съществото на спора. Претендира разноски и за двете инстанции. Във връзка с представения от насрещната страна списък на разноските, възразява срещу размера на претендираното адвокатско възнаграждение като прекомерен и моли съдът да намали размера му. Прилага пълномщно.

За ответника САТМАР ДВЕ ЕООД, редовно призован, не се явява представител.

Не се явява третото лице помагач - П. Д. К., нередовно призована.

Призовката на страната е върната в цялост, с отбелязване, че лицето не е намерено на посочения адрес.

1

Съдът намира, че производството по делото следа да бъде прекратено, а делото върнато на районния съд, тъй като решението предмет на обжалване не е връчено на третото лице помагач П. К.. РС е направил опит да връчи решението. След като страната не била открита на адреса, на който е търсена, е предприета процедура по чл. 47 от ГПК. След изтичане на срока, съобщението до страната е приложено към делото на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК, но на страната не е назначен особен представител, както повелява същата правна норма, съответно тази страна не е узнала за наличието на такова решение с което се нарушава правото й на защита в процеса. Нещо повече, тази страна изобщо не е била призована за единственото проведено в открито съдебно заседание производство пред съда, в което делото е било обявено за решаване.

По изложените съображения въззивния съд намира, че следва да прекрати производството по делото и да върне същото на Велинградския районен съд с указания да връчи надлежно решение на третото лице помагач в процеса и едва след като това бъде сторено, да изпрати делото за разглеждане на въззивната жалба. В случай, че са предприети действия по чл. 47 от ГПК, съдът е длъжен да изпълни цялата процедура, в това число и назначаването на особен представител по ал. 6.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВГД № 607/2025 г. по описа на Окръжен съд - Пазарджик

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Велинградския районен съд за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2