Присъда № 4 от 28.01.2026, Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 4 / 28.01.2026 Г. ПО НОХД №

20241320201652 / 2024Г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-Видин, с който е повдигнато обвинение срещу В.М.П., роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, българин, българско гражданство, със средно образование, ***, осъждан, ЕГН: **********, В ТОВА, ЧЕ:

1,

За времето от 15.10.2021 г. до месец август 2023 г, включително в *** и ***, както и на пътя между *** и *** системно следил Л.Ц.П. ***, като я посещавал и причаквал пред работното й място - офис на Банка „ОББ“ Видин, находящ се на ул. „Градинска“ № 24, в близост до МОЛ-Видин, следвал я многократно при отиване към работното й място и при прибиране към дома й в ***, обл. Видин, наблюдавал я докато посещавала заведения с приятели и познати, навлизал в нежелана комуникация чрез инициирани от него внезапни лични срещи и използване на телефон и мобилни приложения за обмен на информация, препречвал й пътя при движение с МПС, изпращал текстови съобщения през приложения за мобилен обмен на нейни близки, познати и колеги, ясно показвал, че е наблюдавана и това би могло да възбуди основателен страх за живота и здравето й и извършеното не представлява потежко престъпление, в това число и:

1.1. На неустановена дата през 2021 г. поставил проследяващо устройство под управлявания от Л.П. личен лек автомобил „Ауди“, модел „A3“, което било открито на 27.12.2021 г. и останало под автомобила й до 29.12.2021 г.

1.2. На 26/27.11.2022 г. разпространил чрез мобилно приложение „Вайбър“ колажни снимки, състоящи се от голо женско тяло и лицето на Л.П. ***, а впоследствие чрез поставяне на обществени места в ***, обл. Видин, разпространил колажни снимки на хартия формат A4 със същото съдържание.

1.3.

На 30.11,2022 г., около 18:15 ч. до бл, № 9 на ж.к. „Строител“ пресрещнал Л.П. докато управлявала автомобила си - „Ауди“, модел „A3“, държал в ръка черна палка и бил с поставена шапка на главата и шал на лицето, а в последствие тичайки достигнал колата на П., блъскал с ръце по колата докато с думи и жестове искал от нея да отвори прозореца или вратата на колата.

1.4. На 04.12.2022 г., малко след полунощ преследвал с управляван л.а. марка 1

„Субару“, модел „Аутбек“ с per. № ВН 0821 АМ по ул. „Редута“, а в последствие и по ул. „Екзарх Йосиф I“ Л.П. докато управлявала личния си автомобил марка „Ауди“, модел „A3“, в района на кръстовището с бул.

„Панония“ препречил пътя на П., доближил се до автомобила й и през частично отворен прозорец на предна лява врата взел мобилния телефон на П., който след това разглеждал при движение по пътя от *** към с. Рупци, обл. Видин, следван от П. и изхвърлил същия недалеч от сградата на МВР Видин.

1.5.

На 29.05.2023 г. управлявайки МПС - л.а. марка „Субару“, модел „Аутбек“ с per. № ВН 0821 АМ се движел по бул. „Панония“ в *** зад управлявания от Л.П. л.а. „Ауди“, модел „АЗ“, последвал я при излизане от *** и движение към ***, обл. Видин, изпреварел я, а в последствие рязко намалявал скоростта си на движение точно пред автомобила на П. като по този начин не й позволявал да го изпревари с цел продължаване на нормално придвижване, като направил и опити да я изтласка извън платното за движение

1.6. На 01.07.2023 г, в *** инициирал нежелана комуникация с Л.П. на открит плувен комплекс „Диана“ като в продължение на 15-20 мин я наблюдавал, а след това влязъл във вербален контакт с нея без желанието на П..

1.7. На 24.07.2023 г., около обяд с управляван л.а. „Хюндай“, модел „Санта Фе“ с per. табели № ВН 1515 АМ следвал по улиците на *** Л.П. докато се движила с личния си автомобил „Ауди“, модел „АЗ“, а в последствие на ул.

„Найчо Цанов“ и препречил движението, отправил обидни думи и реплики „боклук“, „мърша“, „курва“ и др„ които били чути от случайно минаващи граждани.

1.8. На 24.07.2023 г„ след 14:40 ч. на входно - изходната пътна артерия на ***, явяваща се част от пътя Видин - Брегово при управление на л.а. „Субару“, модел „Аутбек“ с per. табели № ВН 0821 АМ и разминаване с Л.П. хвърлил по нейния автомобил марка „Ауди“, модел „АЗ“ сурово яйце, което се счупило в задната лява част.

1.9. На 24.07.2023 г„ около 19:00 ч. на входно - изходната пътна артерия на ***, явяваща се част от пътя Видин - Брегово при управление на л.а. „Субару“, модел „Аутбек“ с per. табели № ВН 0821 АМ и разминаване с Л.П. хвърлил 2 със сурово яйце по нейния автомобил марка „Ауди“, модел „АЗ“, което се счупило в задната лява част

1.10. На 07.08,2023 г„ около 20:00 ч„ управлявайки л.а. „Субару“, модел „Аутбек“ с per. табели № ВН 0821 АМ се разминал в края на ***, обл. Видин с управлявания от Л.П. автомобил марка „Ауди“, модел „АЗ“, а в последствие в рамките на два часа преминал пет пъти с ниска скорост пред заведение „Шампион“, където П. празнувала с познати

- престъпление по чл. 144а, ал. 1 във вр. с ал. 2 от НК.

2.

За времето от 16.06.2023 г. до 16.07.2023 г. включително в ***, действайки в условията на продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, се заканил на Л.Ц.П. ***, с престъпление против нейната личност, а именно с убийство, както следва:

2.1. На 16.06.2023 г. в ***, на ул. „Хан Аспарух“, в района на кръстовището с ул. „Цар Симеон Велики“ се заканил на Л.Ц.П. ***, с престъпление против нейната личност, а именно с убийство, като изрекъл обидни думи и реплики и силно извикал „Курво, ще умреш!“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му

2.2. На 16.07,2023 г. в ***, на ул. „Гео Милев“, в района пред ГПУ - Видин се заканил на Л.Ц.П. ***, с престъпление против нейната личност, а именно с убийство с думите „И двамата скоро ще ми кацнете на рамото и ще ви убия!“ като заканата била съпроводена и от действия - жестове с ръка в същата насока и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл. 144, ал. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл.

26, ал. 1 от НК.

Представителят на РП-Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт.

Подсъдимият лично и чрез двамата си защитници заяви в с.з., че не се признава за виновен по така повдигнатото обвинение имоли да бъде оправдан.

Частният обвинител и граждански ищец лично и чрез упълномощения си 3 повереник поддържа повдигнатото с обвинителния акт обвинение срещу подсъдимия и поддържа предявения граждански иск, като моли същият да се уважи от съда по основание и предявен размер по делото.

Съдът, след като се запозна с доказателствата, прие за установено следното:

От началото на 2020 г. до м. септември 2021 г. пострадалата Л.П. имала интимна връзка с подсъдимия В.М.П. от ***. Връзката им не била обвързана със съвместно съжителство, но се виждали, излизали на заведения, понякога тя гостувала в неговото жилище, а в края на август 2021 г. били за няколко дни заедно на почивка на българското Черноморие. По време на връзката им св. П. установила, че П. е много ревнив и обсебващ и искал напълно да я контролира. В началото мислила, че тази ревност ще отмине с времето, но станало точно обратното. Постепенно контролът от негова страна към нея станал постоянен и повсеместен. Ревността му била болезнена. Към онзи период П. работила на гише в клон на Банка ОББ, находящ се на ул.

„Градинска“ № 24, в близост до МОЛ - Видин, П. бил международен шофьор.

Докато същият бил на път, за около 4-5 дни, контролът от негова страна се осъществявал по телефон. Когато се прибирал от път П. ходил в офиса на банката през работно време, чакал П. до мястото, където спирала колата си, дебнел я по пътя от *** до ***, където същата живее. През 2021 г. св. П. решила да сложи край на връзката си с П., но същевременно се страхувала от последствията, виждайки неговото поведение и чакала точния момент и начин, по който да го направи. През септември 2021 г. П. взела окончателното решение да прекрати връзката си с П., Последният приел трудно нейният избор като й казал „Не ставаш за жена!“; „Не си за семейство!“ и др. подобни.

За да се разделят по-безболезнено П. продължила да поддържа контакт с него, но само по телефон. Случаите на тормоз, следене и заплахи за живота и здравето й, от страна на П. към пострадалата П. са многобройни:

I. На 15.10.2021 г. П. имала рожден ден и П. отишъл в ***, занесъл й букет с цветя и й честитил празника. Разбрали се да се видят по-късно в неговото жилище в ***. Тъй като П. закъсняла за срещата им П. се ядосал и когато се срещнали на изхода на *** в посока гр. Брегово П. нападнал вербално П. и й ударил два шамара. След този случай П. окончателно решила да приключи взаимоотношенията си с П.. Блокирала го във всички приложения и в 4 телефона си. Ядосан от това П. си направил фалшиви профили във „Фейсбук“, както и други профили с други телефонни номера в приложението „Вайбър“ и започнал да тормози св. П. като отправял обидни и заплашителни думи от фалшивите профили, заявявайки й, че всички ще разберат каква „долна курва“ е, обиждал я с думи като „курва“; „ебалник“ и пр. Започнал да я следи и преследва докато се придвижвала от с Иново до *** и обратно, както и в града. Минавал по улицата пред къщата й в ***, спирал с неговата кола в близост до мястото, където тя паркирала колата си докато била на работа, ходел до офиса на банката, в която работи и въпреки, че имало други свободни служители, държал именно тя да го обслужи. Когато П. си намерила друга работа и пуснала предизвестие за напускане, П. с цел да я злепостави и унижи пред колегите й подал жалба против нея в банката, за това, че предоставяла информация за банковата му сметка на трети лица. Във връзка с това била образувана проверка, в хода на която било установено, че нямало влизания от нейния профил в неговите сметки, както подсъдимият твърдял. В този период П. започнал да тормози и колегите на П. като им изпращал съобщения от фалшиви профили, чрез които се опитвал да представи св. П. като лош човек, имало и заплахи, че ще направи каквото трябва, за да остане същата без работа. На неустановена дата през 2021 г. според свидетеля Л.П. /пострадала/, подсъдимият П. поставил проследяващо устройство под управлявания от Л.П. личен лек автомобил „Ауди“, модел „АЗ“. Според свидетеля П. през този период П. знаел по всяко време къде се намирала П., същият постоянното присъствал около нея на обществени места. В магазин, на заведение или на разходка, той винаги се появявал там, където тя се намирала. Това негово поведение било забелязано от колегите и приятелите на П.. Поради тези обстоятелства в същата се породило съмнение, че я проследявал по някакъв начин и затова решила да си провери колата. На 27.12.2021 г. на задния мост на колата, закрепено с магнит и облепено с черно тиксо, св. П. намерила устройство с малка правоъгълна форма и мигаща зелена светлина. Свалила устройството от автомобила и го показала на майка си. Когато отворила намереното устройство видяла, че вътре имало поставена СИМ карта на мобилен оператор „А 1 “. Разместила картата и отново върнала устройството на мястото, където го открила, за да види дали П. ще продължи да я следва навсякъде. След два дни П. отново я следвал с неговата кола. Тя го видяла въпреки, че той карал без включени фарове. П. отишла до магазин 5

„Кауфланд“, спряла на паркомясто срещу входа, влязла в магазина и след като напазарувала се прибрала вкъщи. Като се прибрала прегледала колата и установила, че устройството вече не се намирало под колата й. Няколко дни по-късно същото устройство отново било поставено на колата й, но било увито с повече тиксо. Там останало още около седмица като П. заявила, че не знае кога е махнато, но станало след като на 29,12.2021 г. подала жалба в РУ Видин. За намереното под колата на П. проследяващо устройство свидетелстват нейния брат С.П., както и разпитаните по делото нейни колеги.

В края на м. януари 2022 г. П. отишъл на местоработата на П. като я умолявал да си оттегли жалбата, която подала в полицията и й се извинявал за поведението си. Казвал й, че всичко е направил от ревност и дори искал да са отново заедно. Тя му отказала и той си тръгнал. Последвали други опити за личен контакт и разговори, но П. не желаела повече да разговаря с него. Тези откази от нейна страна го ядосали и П. продължил да я следи и да се появява навсякъде, където тя се намирала. Където й да я срещнел П. я обиждал с цинични думи и изрази като „боклук“; „мърша“; „курва“; „курва долна“ и други подобни. П. й изпращал съобщения и обаждания от скрити телефонни номера с обидно и нецензурно съдържание. В резултат на поведението на П., П. започнала постоянно да се оглежда, когато ходела или се придвижвала с автомобил и имала постоянното чувство, че той ще се появи от някъде. През м. септември 2022 г. П. започнала да се среща със А.И. от ***, на когото разказала за поведението на П., Последният разбрал за връзката й с И., тъй като продължавал да я следи. П. започнал да пише и да изпраща различни негативни съобщения за П. на И.. Научил адреса му, номера на мобилния му телефон и модела на автомобила му. Изпращал и на И. съобщения от фалшиви профили в мобилните приложения, звънял му денонощно от скрити номера и го обиждал. Заплашвал го с думите „Ще те пратя при мама!“, знаейки, че майка му е починала. В този период свидетелите П. и И. периодично си намирали срязани гумите на колите, като в един от случаите една от гумите на П. била намушкана на седем места. И. също подал жалба срещу П. в РУ Видин. През тъмната част на денонощието на 26 срещу 27.11.2022 г. П. разпространил колажни снимки с голи части от женско тяло и лицето на П..