Определение № 2630 от 10.07.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2630 гр. София, 10.07.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Кавракова Аршева като разгледа докладваното от Мария Д. Кавракова Аршева Частно наказателно дело № 20261100203437 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.243, ал.4 и следв. от НПК.

Образувано е по жалба от адв. Л.Т. при САК, упълномощен защитник на И. И. Б., срещу постановление на СГП от 01.04.2026 г. по ДП № 253/2017г. по описа на СДВР, пр.пр. № 19750/2017 г. по описа на СГП, с което е било прекратено наказателното производство по досъдебно производство на основание чл.243, ал.1, т.2 от НПК по отношение на И. И. Б., М.М.М., Г.Б.Д. и З.Е.С. за престъпление по чл. 142, ал.2, т.1, т.2 и т.7, ал.3, т.5 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.4 вр. ал.1 от НК.

В жалбата се отправя искане съдът да измени горепосоченото постановление, като приеме, че наказателното производство следва да бъде прекратено на основание чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК, поради липса на извършено съставомерно деяние от страна на И. Б., реализиращо състава на престъплението по повдигнатото обвинение. В условията на алтернативност адв.Таков моли съда постановлението на прокурор при СГП да бъде потвърдено.

След запознаване с материалите по делото и изложените съображения, съдът установи следното:

Досъдебното производство№253/2017г. по описа на СДВР е водено срещу И. И. Б., М.М.М., Г.Б.Д. и З.Е.С. за престъпление по чл. 142, ал.2, т.1, т.2 и т.7, ал.3, т.5 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.4 вр. ал.1 от НК.

След като прокурорът от Софийска градска прокуратура е прекратил наказателно производство по делото, е постановил постановлението на бъде изпратено за сведение на обвиняемите И. И. Б., М.М.М., Г.Б.Д. и З.Е.С., както и на пострадалия А.Т.З..

Делото е постъпило с вх.№66972/18.05.2026г. в СГС и е окомплектовано с известия за доставяне на атакуваното постановление на Г.Б.Д. от дата 20.04.2026г., на З.Е.С. от дата 06.04.2026г. и адв. Л.Л.Т. от дата 14.05.2026г.

1

Настоящата съдебна инстанция не установи доказателства /отрязъци от призовки, съобщения или отбелязвания върху наличните материали/, установяващи реализиране на задължението на прокуратурата да връчи постановлението на обвиняемите И. И. Б., М.М.М. и пострадалия А.Т.З..

С оглед гореизложеното, съдът намира, че процедурата по чл.243, ал.4 от НПК е опорочена, тъй като не се установява връчване на препис от постановлението на всички легитимирани да го обжалват лица по предвидения за това в НПК ред.

С Разпореждане с рег.№ 1920 от 03.06.2026г. съдът е указал на СГП да изпрати в СГС известията за доставяне на Постановление от 01.04.2026г. на прокурор при СГП по ДП№253/2017г. по опис на СДВР, пр.пр. № 19750/2017г., касателно обвиняемите И. И. Б., М.М.М. и пострадалия съобразно повдигнатото обвинение А.Т.З., но към настоящия момент такива не са постъпили в СГС.

В производството по чл.243, ал.5 – 6 от НПК, съдът се произнася с акт по същество, с който следва да разгледа възраженията на всички страни с право на жалба и да отговори на всичките възражения и доводи. Като краен резултат, съдът се произнася по законността и обосноваността на постановлението за прекратяване на наказателното производство, което е акт по същество по делото. Невръчването на постановлението за прекратяване на наказателното производство на всички заинтересовани или произнасянето по жалбите на различни заинтересовани лица в различни производства би могло да доведе до неблагоприятни последици, като нарушаване на правата на страните в процеса или постановяване на различни актове по същество по отношение на едно и също наказателно производство. Така повдигнатото обвинение на Б. е по обвинение за извършване на действия при условията на съучастие от страна на Б. с М., Д. и С. което изначално подкрепя доводите на съда, че на всички посочени в чл.243, ал.4 от НПК лица следва да е било осигурено правото на жалба, още повече че в делото не се намира и доказателство за връчване на постановлението на пострадалото според обвинението лице.

В този смисъл, за постановлението на Софийска градска прокуратура следва да бъдат уведомени всички лица, посочени в същото, като им се разясни възможността и реда за обжалване на постановения прокурорски акт.

Едва след изтичането на предвидения в закона 7-дневен срок за обжалване на постановлението по отношение на всички легитимирани да го обжалват, делото следва да бъде внесено отново в Софийски градски съд за произнасяне по постъпилите жалби /с приложени доказателства относно връчването на съдебните книжа/.

Горното налага съдебното производство по ЧНД № 3437/2026 г. по описа на Софийски градски съд, 41 състав, да бъде прекратено /без да се разгледа постъпилата жалба по същество/, а делото да бъде върнато на Софийска градска прокуратура за неговото администриране и изпълнение на 2 процедурата по чл.243, ал.4 от НПК.

По изложените съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по ЧНД № 3437/2026 г. по описа на СГС, НО, 41 състав.

ВРЪЩА делото на Софийска градска прокуратура за изпълнение на дадените указания съобразно мотивната част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3