Решение № 14 от 18.02.2025, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. К., 18.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гюрай Ал. Мурадов при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова като разгледа докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Административно наказателно дело № 20245320200567 по описа за 2024 година Установи следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

С електронен фиш за налагане на глоба серия К №9798267, издаден от ОДМВР- П., на В. П. П. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.***, на основание чл. 189, ал.4 от ЗДвП, във вр. с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП, за нарушение на чл.21, ал.2, вр. с ал.1 от ЗДвП й е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100 лева.

Недоволен от електронния фиш е останал жалбоподателят, който го обжалва, като с жалбата прави искане за отмяната му като незаконосъобразен и излага доводи за в тази насока.

В открито съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се и представлява.

Въззиваемата страна ОДМВР- П., редовно призована, не изпраща представител, но взема писмено становище за неоснователност на жалбата и потвърждаване на атакувания електронен фиш. Претендира разноски.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира, че жалбата е подадена от активно легитимирано лице, доколкото електронният фиш е съставен срещу жалбоподателя в качеството му на собственик на МПС.

Жалбата е подадена в законоустановения в чл.189 ал.8 от ЗДвП 14-дневен срок, поради което същата се явява допустима.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

1

Въз основа всички събрани по делото доказателства, съдът установи от фактическа страна следното:

На 06.08.2024 г. се осъществявал контрол по безопасност на движението в общ.К., обл. П. на Път I-6 км 268+000 м., до бензиностанция К., между гр.К. и отбивката за с.К., с преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 120сс63. Техническото средство било настроено съобразно максимално разрешената за движение в този участък от пътя скорост от 60 км/ч. В 13:55 часа било констатирано движение от запад на изток на лек автомобил марка ТОЙОТА РАВ 4 с регистрационен номер ******, като техническото средство отчело скорост на движение от 84 км/ч. на посоченото превозно средство.

Нарушението било заснето от преносимата система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации с фабр.

№ 120сс63, за която било издадено удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 със срок на валидност до 07.09.2027 г., което към дата на проверката се явява одобрен тип. Същото преминало последваща проверка, за което бил издаден протокол от проверка № 129-СГ- ИСИС/19.09.2023 г., при която било установено съответствие с одобрения тип. Със Заповед № А616/11.09.2018 г. на председателя на ДАМТН, обнародвана в ДВ бр. 82 от 05.10.2018 г. и оповестена на електронната страница на ДАМТН в т.31 от заповедта е опредЕ. периодичността на последващите проверки на скоростомерите - една година.

Бил съставен протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система по чл.10 ал.1 от Наредба №8121з-532/12.05.2015 г.

Съгласно приложения по делото протокол за използване на АТСС с рег.

№281р-11166/2024 г. на 06.08.2024 г. АТСС тип ARH CAM S1 с фабр. № 120сс63 било разположено в общ.К., обл. П. на Път I-6 км 268+000 м., до бензиностанция К., с посока на движение на заснеманите МПС „отдалечаващи“, при ограничение на скоростта 60 км/ч. за съответното място.

Начало на работа на АТСС било в 13,00 часа и край в 15,40 часа, за който период били заснети 51 бр. нарушения. Техническото средство било годно за експлоатация до 07.09.2027 г.

Последвало издаване на процесния електронен фиш от ОДМВР- П. срещу собственика на автомобила - В. П. П. с ЕГН **********, с който било прието, че същият е осъществил нарушение на чл.21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП, тъй като на 06.08.2024 г. в 13,55 ч., в общ.К., обл. П. на Път I-6 км 268+000 м., до бензиностанция К. с посока на движение запад към изток, при отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч. в полза на водача, при управление на МПС лек автомобил марка ТОЙОТА РАВ 4 с регистрационен номер ******, е било установено с АТСС ARH № 120сс63 нарушение за скорост, като при разрешена скорост от 60 км/ч. било констатирано движение със скорост от 81 км/ч. /след приспадането/, при превишение на скоростта от 21 км/ч. Собственик на МПС бил В. П. П. с ЕГН **********. На основание чл.189, ал.4 от ЗДвП, във вр. с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП на жалбоподателя била наложена глоба в размер на 100 лв.

2

Жалбоподателят не посочил различно от него лице, което да е било водач на превозното средство по време на нарушението.

При така изложената фактическа обстановка съдът счита, че е налице осъществен състав на административно нарушение по смисъла на чл.21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП от страна на водача на лек автомобил марка ТОЙОТА РАВ 4 с регистрационен номер ******, тъй като същият се е движил със скорост от 81 км/ч. при разрешена в конкретното място скорост от 60 км/ч.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че в производството по издаване на обжалвания електронен фиш не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила относно съдържанието му.

Разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП, приложима и в случая, регламентира задължителните реквизити на електронния фиш - „При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи“. Спазени са изискванията на чл.189 ал.4 от ЗДвП относно задължителното съдържание на електронния фиш. Дадено е ясно описание процесното нарушение, дата и място на извършването му. Правилно е определено наказателно отговорното лице, съгласно разпоредбата на чл.188 ал.2 от ЗДвП (Нова - ДВ, бр. 10 от 2011 г.), според която „Когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство“.

При издаването на електронния фиш са спазени и изискванията на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. Приложеният по делото протокол с рег.

№ 281р-11166/2024 г. на 06.08.2024 г. по описа на ОД на МВР гр. П., РУ- К. удостоверява използването на процесното мобилно техническо средство 06.08.2024г. Видно е къде е било разположено техническото средство, в какъв режим е работело същото, посока на задействане. Ясно е упоменато ограничението на скоростта, съгласно чл.21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП - 60 км/ч.

Ето защо, съдът приема, че са спазени изискванията на чл.10 от Наредбата.

В приложения към преписката снимков материал е отразено, че е била измерена скорост на движение на лекия автомобил 84 км/ч. В Протокол от проверка на мобилната система изрично е отбелязано, че при техническото средство грешката при измерване на скоростта е + - 3 км/ч. до 100 км/ч. и + - 3 3

% над 100 км/ч. С оглед на това в полза на нарушителя от измерената скорост от 84 км/ч., са били приспаднати 3 км/ч. толеранс, поради което наказуемата скорост е 81 км/ч., която скорост е указаната в електронния фиш.

Безспорно е установено по делото, че в пътния участък, където е установено нарушението - в общ.К., обл. П. на Път I-6 км 268+000 м., до бензиностанция К. е действала забрана за движение на това място със скорост по- висока от 60 км/ч.

Безспорно липсва и подадена декларация по чл.189 ал.5 от ЗДвП за друго лице, различно от собственика на процесното МПС, което да го е управлявало на 06.08.2024 г. в 13:55 часа.

При това положение, съдът намира, че деянието е правилно квалифицирано като нарушение на чл.21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП - с автор собственика на лек автомобил марка ТОЙОТА РАВ 4 с регистрационен номер ******, а именно В. П. П. с ЕГН **********.

Приложена е и относимата към нарушението санкционна разпоредба на чл.189, ал.4 от ЗДвП, във вр. с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП за превишение на скоростта по пътя по който се е движело превозното средство, тъй като тя е била ограничена с ПЗ В26 до 60 км/ч, понеже мястото на нарушението е извън населено място, при което следва да се приеме, че наказващият орган надлежно е посочил законната разпоредба, която е била нарушена виновно.

Предвид изложеното съдът намира, че е наложено съответното на нарушението административно наказание - глоба в размер на 100 лв., поради което атакувания електронен фиш се явява законосъобразно и правилно издаден, поради което следва да бъде потвърден.

С оглед изхода на делото и изрично стореното в тази насока искане от процесуалния представител на въззиваемата страна, защитавана от юрисконсулт чрез приложено становище по съществото на делото, за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 143 ал. 4 от АПК и чл. 63д ал. 4 от ЗАНН във връзка с чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в минималния размер на 80 лв., предвид, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност.

Предвид гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

1.ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К №9798267, издаден от ОДМВР- П., с който на В. П. П. с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, на основание чл. 189, ал.4 от ЗДвП, във вр. с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП, за нарушение на чл.21, ал.2, вр. с ал.1 от ЗДвП й е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100 лева.

2.ОСЪЖДА В. П. П. с ЕГН **********, с постоянен адрес *** да заплати на Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи П. сумата от 80 (осемдесет) лева, представляваща разноски по делото за 4 юрисконсултско възнаграждение.

3.РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване от страните в 14дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд- П..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

ГБ

5