Определение № 111 от 29.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 111 гр. София, 29.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър Желязков

Членове:

Атанаска Китипова

Десислав Любомиров като разгледа докладваното от Атанаска Китипова Въззивно частно наказателно дело № 20251000600091 по описа за 2025 година Производството по делото е образувано по повод постъпила жалба от П.

И. З., чрез адв.М. С., против постановление от 13.05.2024г. по пр.пр.

№1422/2023г. на САП.

В жалбата се твърди, че при постановяване на обжалвания акт прокурорът от САП е допуснал нарушения на материалния и процесуален закон. Твърди се, че ако разследването е приключило, прокурорът би могъл единствено да издаде постановление за частично прекратяване на наказателното производство, което дава възможност на пострадалия да потърси съдебна защита по чл.243, ал.4 от НПК. Акцентира се и че е постановена отмяна на постановление за привличане на обвиняем не само по отношение на жалбоподателя П., а и по отношение на необжалвалия постановлението обвиняем Д.. Твърди се, че обжалваното постановление има характер на отказ за образуване на наказателно производство и е следвало да бъде съобщено на пострадалите, за да могат да го обжалват по инстанционен и съдебен ред. Чрез произнасяне на общия ред по чл.200 от НПК е заобиколен законът, допуснато е процесуално нарушение, като пострадалите лица не са били уведомени и са лишени от възможност да обжалват този акт. Изложени са подробни съображения относно твърдяната незаконосъобразност на постановлението като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон и събраните по делото доказателства. Оспорват се 1 изложените по същество в обжалвания акт доводи за липса на доказателства да са налични предпоставките по чл.219 от НПК, поради което са били отменени постановленията за привличане в качеството на обвиняеми лица на П. и Д.. Изложени са и съображения, че по същото досъдебно производство има доказателства са съучастие на други лица, които не са привлечени в качеството на обвиняеми. Иска се осъществяване на съдебен контрол върху постановлението на прокурор Х. и след като бъде отменено, да се дадат указания за продължаване на наказателното производство спрямо П. и Д., както и за привличане към наказателна отговорност на прокурор Д. Ф. и следователите, предали на обвиняемия копия от протоколи за претърсване и изземване.

От приложените материали по делото се установява, че с постановление от 13.05.2024г. по пр.пр. №1422/2023г. по описа на АП София и материалите по пр.пр. №13904/2021г. по описа на СГП, по жалба на К. С. П., е прието, че липсват предпоставките по чл.219 от НК, а именно достатъчно доказателства извън функционалния имунитет на П. и Д. за извършено престъпление по чл.282 от НК, затова постановленията за привличане на П. и Д. в качеството на обвиняеми лица са отменени като необосновани, неправилни и незаконосъобразни. Постановлението е било издадено от компетентен прокурор предвид разпоредбата на чл.196, ал.1, т.7 от НПК, съгласно която при упражняване на ръководство и надзор, прокурорът отменя по свой почин или по жалба на заинтересованите лица постановленията на разследващия орган. Разпоредбата на чл.200 от НПК е предвидила възможност това постановление да се обжалва пред прокурор от по-горестоящата прокуратура, чието постановление не подлежи на обжалване. С постановление от 03.12.2024г. прокурор от ВП е оставил без уважение жалба на П. З., като е потвърдил постановлението на прокурора от САП като правилно и обосновано.

С оглед изложеното по-горе се налага извод, че САС е сезиран с жалба против акт, който не подлежи на съдебен контрол. Настоящият съд не е компетентен да разгледа такава жалба както предвид разпоредбата на чл.45, ал.1 от НПК, така и поради липса на предвидена в процесуалния закон процедура, съгласно която постановление на прокурор за отмяна на акт на разследващ орган може да бъде разглеждано от съд, независимо дали с него актът е бил отменен или потвърден. Апелативният съд е въззивна инстанция 2 по наказателни дела, решени от окръжен съд като първа инстанция, какъвто не е настоящият случай, тъй като в казуса липсва каквото и да било произнасяне на първоинстанционен съд. От друга страна, постановлението на прокурор е подлежало на инстанционен и служебен контрол пред горестояща прокуратура и такъв е бил осъществен, видно от приложеното постановление на прокурор от ВП. В този смисъл съдът не е компетентен да разгледа жалбата. Съображенията на жалбоподателката, че характеристиките на постановлението сочат, че то има последици на отказ да се образува наказателно производство и е следвало да бъде съобщено на пострадалите лица, за да могат да го обжалват по инстанционен ред и пред съда, не могат да бъдат възприети като основания за допустимост на жалбата. Произнасянето на въззивния съд е строго ограничено от закона до предвидените в него случаи и е процесуално недопустимо да се осъществява извън тези хипотези, независимо, че не се касае за отказ да се образува наказателно производство, само за пълнота е необходимо да се посочи, че дори в този случай определението на първоинстанционния съд не подлежи на обжалване и въззивната инстанция отново не би могла да се произнесе, тъй като липсва предвиден за това процесуален ред.

Предвид изложеното липсва и възможност да се изпрати жалбата на друг съд за произнасяне.

Изложените доводи за наличие на основания за привличане на други лица в качеството на обвиняеми, както и за препятстване на възможност за доказване на обвинението по производството с частичното му прекратяване също не са от компетентност на този съд.

Предвид изложеното и като съобрази разпоредбата на чл.341, ал.3 от НПК, настоящият състав намира, че жалбата е недопустима и като такава не подлежи на разглеждане, а производството пред въззивния съд, образувано против необжалваем акт, следва да бъде прекратено.

Водим от горното,

САС, наказателно отделение, 5-ти състав

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане, като недопустима, частната жалба на П. И. З., чрез адв.М. С., против постановление от 13.05.2024г. по пр.пр. №1422/2023г. на САП.

Прекратява производството по вчнд №91/2025г. по описа на САС.

3

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4