Протокол № 307 от 20.10.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 307 гр. Варна, 17.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20233001000467 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:57 часа се явиха:

Въззивникът А. Д. К., редовно призована, не се явява, за нея се явява адв.

Б, редовно преупълномощен от адв. Г. и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна ЗАД „Армеец“ АД гр. София, редовно призована, не се явява представител.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 6911/09.10.23 г. от застрахователното дружество, в която се излага, че поради служебна ангажираност няма да присъства представител в съдебно заседание, моли да бъде даден ход на делото, оспорва въззивната жалба, няма искания по доказателствата.

Адв.Б: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилия писмен отговор, в съответствие с определение № 1

636/07.09.23г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв.Б: - Запознат съм с определението, нямам възражение по него.

Поддържам жалбата. С оглед на това, че доверителката ми към момента е успяла да се свърже с лицето, което е управлявало автомобила, същият е посочил при кой лекар е бил и е разговаряно с него. Моля в тази връзка да ни бъде допуснат като свидетел при режим на водене в следващото съдебно заседание.

Съдът като съобрази, че по направеното искане вече е налице произнасяне на съда, както и обстоятелството, че подобни факти не са релевирани в първоинстанционното производство, намира искането за неоснователно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без уважение искането за допускане на гласни доказателства във въззивното производство.

Адв. Б: - Представям списък за разноски. Нямам други искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Б: - Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата и да отмените решението на ОС – Варна, което считаме за неправилно и незаконосъобразно, съображенията си подробно сме изложили в жалбата си.

Моля да отмените решението и да постановите ново, с което да уважите иска ни в цялост, така както сме го предявили. Моля да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски в двете инстанции. Моля за подходящ срок за писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Дава възможност на процесуалния представител на въззивника да представи писмена защита в едноседмичен срок от изготвяне на протокола.

Разглеждането на делото приключи в 15:01 часа.

2

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3