Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 128175 от 23.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30030/2026
Вид
Разпореждане № 128175
Подписан
23.10.2026
В сила
23.10.2026
Състав
ГЕОРГИ КОНСТАНТИНОВ КАЦАРОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 128175 гр. София, 23.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №

20261110130030 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба на А. В. Б. срещу „КИ“ АД за установяване недействителността на договор за потребителски кредит „Екстра“ № ДЗ015053/15.06.2026 г. и при условията на евентуалност за прогласяване нищожността на отделни клаузи от същия договор.

Ищцата е поискала да бъде освободена от заплащане на държавни такси и разноски по делото поради недостатъчни средства. Представени са молба и лично подписана декларация за материално и гражданско състояние. Посочени са личен месечен доход от 1 100 евро, месечен доход на съпруга от 700 евро, две деца под 18-годишна възраст, автомобил и ипотечно задължение със сума 280 евро.

Представените сведения са непълни. Не е заявено дали молителката и съпругът притежават недвижими имоти. Не са индивидуализирани автомобилът и неговият собственик. Не са изяснени източниците и актуалният нетен размер на доходите, характерът на посоченото ипотечно плащане, имотът, за който то се отнася, и лицето, което го понася. Частта за здравословното състояние е непопълнена. Не са приложени документи за доходите и заявеното ипотечно задължение.

За преценката по чл. 83, ал. 2 ГПК е необходимо да бъдат изяснени действителните доходи, имущественото състояние, семейните и здравословните обстоятелства на молителката. Поради това следва да бъде предоставена възможност да допълни декларацията и доказателствата си. На този етап съдът не се произнася по основателността на искането за освобождаване.

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 101, ал. 1 във връзка с чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на А. В. Б. за освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски по гражданско дело № 30030/2026 г. по описа на Софийския районен съд.

УКАЗВА на молителката в едноседмичен срок от връчването на препис от настоящото разпореждане, с писмена молба по делото и допълнена, лично подписана декларация за материално и гражданско състояние, да изпълни следните указания:

1. За доходите и трудовата заетост. Да посочи източника на заявения личен месечен доход от 1 100 евро и на дохода на съпруга от 700 евро, дали сумите са брутни или нетни и дали съответстват на действително получаваните към момента доходи.

2. За недвижимите имоти. Да заяви изрично дали тя и съпругът притежават недвижими имоти или вещни права върху такива, включително в съпружеска имуществена общност или в съсобственост.

3. За ипотечното задължение. Да уточни дали посочените 280 евро представляват месечна погасителна вноска по кредит, кой е кредиторът, кой е длъжникът и за кой имот се отнася ипотеката, както и чия собственост е този имот. Да посочи кой действително заплаща вноската и в какъв размер тя се понася от семейния бюджет. Да представи налични документи за тези обстоятелства, например относимите части от договора, актуален погасителен план или извлечение и документи за последните извършени плащания.

4. За здравословното състояние. Да заяви дали тя, съпругът или издържаните лица имат заболявания, намалена работоспособност или други здравословни обстоятелства, които се отразяват на възможността за получаване на доходи или налагат постоянни разходи. Ако се позовава на такива обстоятелства, да посочи необходимия месечен разход и да представи наличните относими медицински документи и доказателства за разходите. При липса на такива обстоятелства да заяви това изрично.

Предупреждава молителката, че при неизпълнение на указанията съдът ще се произнесе по искането въз 1 основа на наличните по делото данни и доказателства, като неустановяването на предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК може да доведе до отказ от освобождаване от държавни такси и разноски.

Разпореждането не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2