Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23166 от 28.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 20829/2025
Вид
Определение № 23166
Подписан
28.05.2025
Състав
СВЕТЛОЗАР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23166 гр. София, 28.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20251110120829 по описа за 2025 година

С разпореждане от 11.04.2025г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е дал ясни и необходими указания за отстраняване на констатираните нередовности. С разпореждането ищецът е предупреден и за последиците от неизпълнението на указанията, а именно връщане на исковата молба.

Разпореждането е връчено на 29.04.2025г., като нито в предоставения срок, нито до настоящия момент указанията са изпълнени. Следва да се има предвид, че нито едно от двете дадени указания не е изпълнено - нито са отстранени явните противоречия между обстоятелствата и исканията, отправени в заповедното производство и в депозираната по реда на чл. 422 ГПК исковата молба, нито е внесена държавна такса. Налице е пълно неизпълнение на дадените указания, като съдът няма задължение по ГПЙК да дава на ищеца неколкократно едни и същи указания.

Необходимо е да се посочи още, че ищецът не е положил никакви усилия за изпълнение на указанията, включително при нужда да се запознае фактически с материалите по делото, предвид явното несъотвтествие в твърденията му.

При горните обстоятелства и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Съгласно задължителните разяснения, дадени в т. 13 от ТР № 4/2013г., ОСГТК на ВКС, при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

В Р Ъ Щ А на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба и прекратява производството по делото.

ОБЕЗСИЛВА издадената по ч. гр. д. № 2970/2025г. по описа на СРС заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с № 4494/11.02.2025г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1

2