Споразумение № 158 от 09.09.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 158 гр. Асеновград, 09.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20265310200589 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:24 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена, се явява прокурор В. И..

Обвиняемият Г. Н. С., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно със служебно назначения защитник от ДП адв. Б. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Г. Н. С. – роден на 17.01.1983 г. в гр. Асеновград, живущ в гр.Асеновград, ул. „П.” № 5, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

1

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ОБВ. Г. Н. С. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. М.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. М.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Страните се съгласяват, че обвиняемият Г. Н. С. с ЕГН **********, роден на 17.01.1983г. в гр. Асеновград, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, средно образование, без данни за трудова ангажираност, адрес за призоваване в страната: гр. Асеновград, ул. „П.“ №5, е ВИНОВЕН (при форма на вината – пряк умисъл) за това, че:

2

На 21.03.2026г. в гр.Асеновград, обл. Пловдив противозаконно пречил на органи на властта- служители на група „Пътен контрол“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ Асеновград при ОДМВР Пловдив - младши автоконтрольор I степен К.И.С. и младши автоконтрольор I степен Д.Г.З., да изпълнят задълженията си- като водач на моторно превозно средство- лек автомобил марка „Форд“ с регистрационен № РВ****СХ да го спрат и да извършат проверка на документите му за самоличност и свидетелството му за управление, както и всички документи, свързани с управляваното превозно средство, - чл.165, ал.2, т.1 от ЗДвП: „При изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби: т.1- имат право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички документи, свързани с управляваното превозно средство и с извършвания превоз и със заплащането на таксата по чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата, като е напуснал мястото на което е бил спрян, за да му бъде извършена проверка, с което е осуетил извършването на такава проверка– престъпление по 270, ал.1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбите на чл.

36 НК, страните се съгласяват на обвиняемия Г. Н. С. да бъдe определенo наказаниe при условията на чл.270, ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 НК, а именно:

„Глоба“ в размер на 1000 лева, равняваща се на 511,29 евро.

Разноски – не са направени

Веществени доказателства – няма.

Н а обвиняемия Г. Н. С. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(В. И.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(Г. Н. С.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

(адв. Б. М.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът