Решение № 28 от 06.11.2024, Районен съд - Тервел

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Тервел , 06.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов при участието на секретаря Ж.П.Ж. като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Административно наказателно дело № 20243250200078 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Н. Б. Й., с ЕГН ********** с постоянен адрес:

**************, срещу Наказателно постановление №24-0355-000223 от 17.07.2024г., издадено от К.К. - Началник на РУ на МВР - Тервел, по силата на което за установено административно нарушение по чл.140. ал.1 от ЗДвП, му е наложено административно наказание съответно на основание чл.175 ал.3, предл.1 от ЗДП - Глоба в размер на 200 лева и 6 месеца лишаване от правото да управлява МПС.

Жалбоподателя редовно призован се явява лично и се представлява от адв.М.П. редовно упълномощена.

В жалбата си моли да бъде отменено или изменено атакуваното наказателно постановление, в частта му за наложеното наказание – лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като съответно се намали.

Като основания се изтъкват незнанието на закона, както и липсата на уведомяване на нарушителя са служебната дерегистрация на управлявания от него автомобил.

Въззиваемата страна редовно призована, не се представлява.

Актосъставителя –свидетеля Т. И. Д. - редовно призован, лично се явява.

Свидетелят на нарушението и на съставянето на АУАН – Т. Ж. Т. редовно призован се явява.

По делото бяха представени и приети следните писмени доказателства: наказателно постановление НП №24-0355-000223 от 17.07.2024г.; АУАН серия GA №1106089/11.06.2024 г; протокол за доброволно предаване от 11.06.2024 г.; договор за правна защита и съдействие.

След преценка на събраните в хода на съдебното дирене писмени и гласни доказателства и наведените от страните доводи, съдът прие за 1 установено от фактическа и правна страна следното:

На 11.06.2024 г. около 15 часа, жалбоподателя Н. Б. Й. посетил РУ на МВР в гр.Тервел. Опасенията му били, че е пропуснал срока за пререгистрация на закупения от него лек автомобил "Фолксваген Голф" с peг.

№ ******. При разговор именно с двамата полицаи свидетели по настоящото производство, съответно актосъставител и свидетел на нарушението, след извършена проверка, служителите на полицията уведомили Н. Б. Й. за това, че е пропуснал двумесечния срок за пререгистрация на автомобила си след датата на закупуването му, поради което служебно е прекратена регистрацията на автомобила му. Предупредили жалбоподателя да не управлява автомобила и, че автомобилът му следва да остане на мястото, където е спрян, и следва да се придвижи до КАТ – Добрич само на платформа.

Не му съставили АУАН.

Жалбоподателя се съгласил и си тръгнал без автомобила. Двамата полицаи – свидетелите Т. И. Д. излезли за да изпълняват служебните си задължения в гр.Тервел. Около един час след това, свидетелите полицейски служители, при движението си със служебния полицейски автомобил по ул.Гео Милев в гр.Тервел забелязали, че автомобилът на жалбоподателя се движи. Подали светлинен и звуков сигнал и го спрели. Тогава установили, че автомобилът се управлявал от жалбоподателя. Служителите поканили Н. Б. Й. в полицейското управление, където му съставили АУАН, който бил подписан от жалбоподателя без възражения, като такива не са направени и в последствие в законово определения за това срок.

В АУАН е описан фактическия състав на едно нарушение, а именно, че управлява автомобил, който е с прекратена регистрация.

Като юридическа квалификация на нарушението е записано нарушение по чл.140 ал.1 предл.1 от ЗДП.

АНО с резолюция за прекратяване е прекратил административнонаказателната преписка на основание чл.54 ал.1 т.9 от ЗАНН и изпратил същата по компетентност на РП - Добрич, тъй като за описаното в АУАН нарушение счел, че са налице достатъчно данни за извършено престъпление.

С постановление за отказ от образуване на наказателно производство, Районна прокуратура – Добрич преценила, че не се налице данни за извършено престъпление от страна на жалбоподателя, а същото е евентуално административно нарушение и изпратил на АНО цялата преписка за преценка по компетентност и налагане на административно наказание.

След връщане на преписката на АНО, последният издал атакуваното наказателно постановление, като наложил на жалбоподателя административно наказание за извършеното нарушение на основание чл.175 ал.3, предл.1 от ЗДП - Глоба в размер на 200 лв. и 6 месеца лишаване от правото да управлява МПС.

Независимо от основанията за атакуване на издадения от особена юрисдикция правораздавателен акт, съдът прецени административнонаказателното производство изцяло, какъвто е пределът на въззивната проверка, визиран в чл. 314 ал. 1 от НПК, към който препраща чл.84 от ЗАНН, при което установи следното:

Жалбата, като депозирана в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, от лице, разполагащо с активна процесуална легитимация, е допустима.

2

Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушение, касаещи цялостна отмяна на атакуваното наказателно постановление.

Не е незаконосъобразно след прекратяване на административнонаказателна преписка от АНО по чл. 54 ал.1 т.9 от ЗАНН и в последствие връщането и от РП- Добрич по компетентност да бъде издадено направо НП което да е на база писмени доказателства съдържащи се в постановлението на Районна прокуратура. Това гласи и чл.36 ал.2 от ЗАНН.

Нещо повече АУАН вече е бил съставен.

В Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. на Министъра на вътрешните работи за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на ППС и ремаркета теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС /обн., ДВ, бр. 105/2002 г./. намира своята нормативна уредба и процедурата по служебно прекратяване. Съобразно чл. 18, т. 2 от Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. на Министъра на вътрешните работи регистрацията на превозно средство се прекратява служебно, а според чл. 186, т. 8 от цитираната Наредба регистрацията на превозно средство се прекратява служебно по чл. 143, ал. 10 от ЗДвП след уведомление от Гаранционния фонд.

Според нормата на чл. 186, ал. 2 от Наредба 1-45 от 24.03.2000 г. обаче при прекратяване регистрацията по, ал. 1, т. 8 се уведомява собственикът на ПС, посочен в регистъра. Аналогично задължение е визирано и в, ал. 10 на чл. 143 от ЗДвП, според която когато служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането, следва да се уведомява собственикът на пътното превозно средство.

По производството безспорно се установи, че двамата полицаи – свидетели по настоящото производство и съответно актосъставител и свидетел по извършване на нарушението и по съставянето на АУАН, са уведомили жалбоподателя за това, че е прекратена служебно регистрацията на управлявания от него автомобил и, че не следва да го управлява, за да не извърши нарушение. не е представено доказателство относно извършено уведомление на жалбоподателя за служебно прекратената регистрация на автомобила му. Това е уведомление предвидено в нормата на чл.143 ал.10 от ЗДвП е било извършено от органите на МВР Тервел.

Независимо, че е бил предупреден, Н. Б. Й. взел автомобила си "Фолксваген Голф" с peг.№ ****** и продължил да го управлява. Това негово поведение показва явно незачитане на законите и правилата за движение по пътищата и прави това извършеното нарушение по тежко, поради което съдът не е склонен да намали наказанието на жалбоподателя.

С оглед на горните констатации и правни изводи, съдът счита, че в административнонаказателното производство е правилно приложен процесуалния и материалния закон, поради което атакуваното наказателно постановление се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Наказателно постановление №24-0355-000223 от 17.07.2024г., издадено от К.К. - Началник на РУ на МВР Тервел, по силата на което за установено административно нарушение по чл.140. ал.1 от ЗДвП, на Н. Б. Й., с ЕГН ********** с постоянен адрес:

**************, му е наложено административно наказание съответно на основание чл.175 ал.3, предл.1 от ЗДП - Глоба в размер на 200 лева и 6 месеца лишаване от правото да управлява МПС.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд гр.Добрич в 14 - дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 4