Протокол № 528 от 10.11.2025, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 528 гр. Девня, 10.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20253120200142 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Жалбоподателят ЕВРОТРАНС 2007 ООД- редовно уведомени, ,представител не се явява.

Въззиваемата страна Агенция“Пътна инфраструктура“ Варна – р е д о в н о призовани, представляват се юрк. Калоян Калчев, редовно упълномощен и приет от съда от днес, не се явява.

Съдът докладва молба с вх. 6470/04.08.2025г. от Агенция“Пътна инфраструктура“ Варна, чрез от юрк. Калоян Калчев, с което изразява становище по хода на делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.4 НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.

На основание чл. 275 НПК съдът запита страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва молба с вх. 6470/04.08.2025г. от Агенция“Пътна инфраструктура“ Варна, чрез от юрк. Калоян Калчев, с която представя Протокол за установянане годността за приемане на изграждането, доставката и монтажа на стационарна контролна точка № 1007 и за сведение на съда становище от БИМ по аналогично дело, че системата за ТОЛ контрол не подлежи на сертификация и контрол от БИМ. По отношение на точка 3, уведомява съда, че стационарните контролни точки/тех.устройства, в т.ч 10071, са оборудвани с камери за автоматично разпознаване, лазерни скенери, панорамни камери, инфрачервени светкавици и други. Правят се две снимки, една на предната регистрационна табела и една от панорамната камера след отминаването на ППС, следва автоматична проверка от системата за съвпадение на двете снимки, като информацията за изрядни ползватели се изтрива автоматично. Гореизложеното е причината, за невъзможността на АНО да представи информация за преминалите изрядни ППС на процесията дата.

Съдът докладва постъпила справка с вх.№ 5354/26.06.2025г. от “Интелигентни Трафик Системи” АД справка за подадени ТОЛ декларации за ППС с рег. № ******** за деня на нарушението 28.09.2021г.

2

Съдът намира представената справка с вх. 5354/26.06.2025г. от “Интелигентни Трафик Сиситеми” АД и протокол за установянане годността за приемане на изграждането, доставката и монтажа на стационарна контролна точка № 1007 и за сведение становище от БИМ за относими към предмета на делото , поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал справка с вх. 5354/26.06.2025г. от “Интелигентни Трафик Сиситеми” АД, протокол за установянане годността за приемане на изграждането, доставката и монтажа на стационарна контролна точка № 1007 и за сведение становище от БИМ.

На основание чл.286 от НПК председателят запита страните дали имат нови искания по доказателствата.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Съдът, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.25 часа.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ Секретар: _______________________

3