Определение № 14324 от 02.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14324 гр. София, 02.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20241110105298 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „фирма“ ООД, с която срещу Д. Г. В. по реда на чл.422, ал. 1 ГПК е предявен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. чл. 9 ЗПК за установяване съществуване вземане в размер на 834 лева,представляваща остатък от главница по договор за потребителски кредит № 689921/09.06.2022 г., сключен от разстояние, ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното плащане, за което вземане по ч.гр.д. № 42516/2023 г. по описа на СРС, 41 с-в е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.

Ищецът твърди, че ответникът е страна по договор за потребителски кредит, като по силата на същия му е отпусната сума в размер от 1200 лв., а за кредитополучателя е възникнало задължение да върне същата. Поддържа, че кредитоплучателят е извършил частични плащания, като е заплатил на ищеца сума в размер на 366 лева. Уточнява, че претендира само главница, като остатъкът от същата към момента на депозиране на исковата молба е в размер на 834 лева. Представя документи, които иска да се приемат като доказателства по делото. Претендира разноски и заявява възражение по чл. 78, ал.

5 ГПК.

Ответникът, чрез адв. П. (без представено пълномощно) оспорва исковете с отговор, постъпил в срока по чл. 131 ГПК. Оспорва предявените искове по основания и размер. Моли съда да извърши преценка за наличието на нищожни клаузи в договора.

Отделно заявява възражения, че е погасил вземането, предмет на спора, с оглед което и иска от съда да отхвърли иска и да възложи разноските в тежест на ищеца. Представя документи за извършени в полза на „фирма“ ЕООД и в полза на „фирма“ ООД на 20.03.2024 и на 23.02.2024 г. плащания. Заявява искане ищецът да бъде задължен да 1 представи по делото информация за всички извършени от ответника по процесния договор за кредит плащания.

С оглед твърденията на страните, релевирани в производството, съдът приема, че е сезиран с установителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК и с възражения на насрещната страна за нищожност на договора за потребителски кредит и за погасяване чрез плащане на главницата по договора за потребителски кредит.

По предявения главен иск в тежест на ищеца е да докаже, че по силата на договора за потребителски кредит на ответника е била предоставена сума в размер на 1200 лева, че за ответника е възникнало задължение за връщане на предоставената му сума; че е настъпил падежът на задължението за връщане на сумата съгласно уговореното с договора за кредит.

При доказване на тези факти в тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

В тежест на всяка от страните е да докаже твърденията си, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

Съдът УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че сумата по кредита е била предоставена на ответника на каса на Изипей срещу лична карта.

На основание чл. 7, ал. 3 ГПК и с оглед разрешенията, дадени с Тълкувателно решение № 1/27.04.2022 г. по тълк.д. №1/2020 г. съдът следва да укаже на страните, че следи служебно за нищожност на договорите, от които се твърди да произтичат процесните вземания поради противоречие на същите с императивни норми на закона, поради заобикаляне на закона, поради противоречие с добрите нрави, както и за наличието на неравноправни клаузи, доколкото договорът е сключен с потребител.

На ищеца следва да се укаже по реда на чл. 143, ал. 1, вр. чл. 145 ГПК в срок до приемане на доклада по делото да уточни твърденията си във връзка със сключения договор за кредит като посочи какви плащания и кога потребителят е извършил за погасяване на вземанията по договора за кредит, като се посочат в хронологичен ред всички заплатени суми и техния размер, в т.ч. ищецът следва да вземе отношение по твърденията на ответника, че е погасил задълженията си по процесния договор за кредит.

Съдът следва да укаже на ответника по реда на чл. 143, ал. 1, вр. чл. 145 ГПК в срок до приемане на доклада по делото да заяви изрично с оглед твърденията си да е погасявал задължения по процесния договор дали оспорва да е получил сумата от 1200 лева от ищеца.

Следва да се приемат представените с исковата молба и с отговора документи като писмени доказателства по делото.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА проект за доклад съобразно мотивната част на определението, като УКАЗВА на страните, че могат да вземат становище по същия най-късно в първото по делото съдебно заседание, в т.ч. и да релевират съответни доказателствени искания, като в противен случай те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите на чл. 147 ГПК.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от страните с исковата молба, със заявлението по чл. 410 ГПК и с отговора документи.

УКАЗВА на ищеца в срок до приемане на доклада по делото да изложи твърдения да посочи какви плащания и кога потребителят е извършил за погасяване на вземанията по договора за кредит, като в хронологичен ред посочи всички заплатени суми с дата на плащането и размер, в т.ч. ищецът следва да вземе отношение по твърденията на ответника, че е погасил задълженията си по процесния договор за кредит.

УКАЗВА на ответника в срок до приемане на доклада по делото да заяви изрично с оглед твърденията си да е погасявал задължения по процесния договор дали оспорва да е получил сумата от 1200 лева от ищеца.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът след служебно за нищожност на договорите, от които се твърди да произтичат процесните вземания поради противоречие на същите с императивни норми на закона, поради заобикаляне на закона, поради противоречие с добрите нрави, както и за наличието на неравноправни клаузи, доколкото договорът е сключен с потребител.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.05.2024 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните, както следва: на ищеца чрез ССЕВ, на ответника на съдебния адрес на адвоката, посочен в отговора на исковата молба.

На ищеца ДА СЕ ВРЪЧИ препис от отговора и приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3