Решение № 1427 от 09.07.2022, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Решение № 1427 от 9 юли 2022 г. по АНД № 3839/2022 г. по описа на ПРС, ХI н.с.

Производството е по реда на чл. 4 и следващите от УБДХ.

Образувано е по внесен Акт от 08.07.2022 г. за констатиране на проява на дребно хулиганство по чл. 2 от УБДХ срещу Г. Т. А. заради това, че същата е проявила на публично място непристойна проява, която се изразява в употреба думи и изрази и неприемливо поведение на публично място и проява на оскърбително отношение към орган на власт – служители на ***, с което грубо е нарушила обществения ред и спокойствие.

В открито съдебно заседание нарушителката се явява лично. Признава вината си и моли за по-ниско наказание. Изразява съжаление за поведението си.

Съдът от фактическа страна установи следното:

Г. Т. А. - родена на ***, б. ,б. г. неосъждана, работеща, с начално образование с ЕГН ********** на 08.07.2022 г. около 19:00 ч. се намирала в гр. Пловдив и се движела в лек автомобил със съпруга си Р. А. в ЖК „Тракия“. По същото време *** в *** Н. М., Н. Т. и Р. С. изпълнява служебните си задължения и се движели със служебен автомобил марка „Форд“, модел „Ексорт“ с рег. № *** по ул. „Недялка Шилева“ в посока бул. „Освобождение“. В момента на излизане от кръговото движение на бул.

„Освобождение“ лек автомобил марка „Фолксваген“ с рег. № ****** им отнел предимството и създал предпоставка за ПТП. *** пуснали светлинен сигнал и се легитимирали със служебна карта, като целели спиране на автомобила и установяване на водача му. Това бил автомобилът, в който се движела нарушителката, като тя стояла на предната пасажерска седалка. В същия именно момент нарушителката показала *** на *** и се извикала към тях „***“. Лекият автомобил бил установен на място, както и возещите се в него лица, включително и нарушителката. Тя била задържана.

Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанието на нарушителката, дадено пред съда, обясненията и сведенията на свидетелите Н. Т., Н.

М., Р. С., Р. А., докладна записка. При преценката на обясненията на свидетелите и на нарушителката и данните от докладната записка съдът намира, че същите са достоверни, добросъвестно дадени, последователни и без липса на противоречия, поради което следва да им се даде вяра и въз основа на тях да се приемат за установени фактите по акта. Не се събраха доказателства, които да опровергават записаното в Акта за констатиране на проява на дребно хулиганство относно времето, мястото, авторството и механизма на деянието. Установява се, че нарушителката е извършила жестът и е изрекла думите и изразите по отношение на полицейски служители и по този начин с изявените непристойни думи е демонстрирала пред другите членове на обществото явно нежеланието си да се съобрази с установения ред. Намиращите се на място лица са възприели казаното от нея, като последните и са опитали да осъществят правомощията си. Изводите за случилото се, се подкрепят и от обясненията на самата нарушителка, която признава за поведението си. Изразява дълбокото си съжаление за случилото се. Не може да се оценят с доверие единствено обясненията й, с които отрича да е изрекла думите, доколкото, това е защитна позиция.

Актът за констатиране на проява на дребно хулиганство е редовно съставен, подписан от нарушителката, двама свидетели и актосъставителя. Детайлно е очертана фактическата обстановка и при изготвянето не са допуснати процесуални нарушения.

1

Извършеното от нарушителката деяние, а именно изричането на думи и изрази като „***“ са с подчертано негативен заряд и насочени към определени лица и представляват такава непристойна проява в оскърбително отношение към обикновени граждани и орган на власт, каквато се изисква от закона, за да е осъществен състава на нарушението по УБДХ.

От правна страна съдът намира, че е осъществен състава на дребното хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, което се изразява в проявяването на действия и думи, с които се нарушава обществения, демонстрира се непристойна проява на превъзходство над органите на реда и останалите граждани и явно и публично неспазване на реда. Осъщественото деяние е противоправно. Извършено е виновно, тъй като деецът е съзнавал обществената опасност на деянието си, предвиждал е общественоопасните му последици и е могъл да ги предотврати.

Представлява и нарушаване на обществения ред и спокойствие, но поради своята пониска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

При определяне вида и размера на наказанието съдът отчете, че нарушителката не е личност в висока степен на обществена опасност, поради което и наказанието „Задържане до 15 денонощия в структурно звено на Министерство на вътрешните работи“ се явява неподходящо и нецелесъобразно. Тежестта на нарушението и обществено опасните последици, които са настъпили от деянието не предполагат необходимост от задържане на нарушителката, тъй като това би било неоснователна репресия спрямо нея. С оглед поправяне и превъзпитанието й най-подходящо се явява административното наказание глоба. При определяне размера й съдът отчете като смекчаващо обстоятелство дълбокото разкайване и съжаление за стореното и признанието на съставомерните факти от дееца. Това навежда съда за неговата пониска обществена опасност. Ето защо административното наказание глоба, което следва да се наложи, е справедливо да бъде ориентирано към минималния му размер, а именно за сумата от 200 лева. Настоящата инстанция счита, че този размер на глобата би допринесла целения ефект на наказанието нарушителката да се поправи и превъзпита, и същевременно да се въздържа от евентуални бъдещи прояви на непристойни действия и думи, които да бъдат безпричинно отправяни към някого, още повече към орган на властта.

По изложените съображения постанови своя акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1427 гр. Пловдив, 09.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Г. Бекяров при участието на секретаря Славка Н. Иванова като разгледа докладваното от Иван Г. Бекяров Административно наказателно дело № 20225330203839 по описа за 2022 година РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл. 1, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство на нарушителя Г.Т. А., родена ** в **, б., б.г., живуща в **, с начално образование, неосъджана, работеща, ЕГН ********** административно наказание ГЛОБА в размер н а 200 лева за извършен на 08.07.2022 г., около 19:00 ч. в гр. Пловдив акт на дребно хулиганство, представляващо непристойни действия, изразяващо се в показване на полицейски служители на среден пръст и изричането спрямо тях на думите „**“, по време на изпълнение на служебните им задължения на обществено място, с което е нарушила обществения ред и спокойствие.

Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд гр. Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

1