Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 46 от 17.02.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Наказателно дело за възобновяване 426/2024
Вид
Протокол № 46
Подписан
17.02.2025
В сила
17.02.2025
Състав
Янко Димитров Янков, Даниела Петрова Костова, Светослава Николаева Колева

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Варна, 17.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева и прокурора Р. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела П. Костова Наказателно дело за възобновяване № 20243000600426 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор ГЕОРГИЕВА.

Осъденото лице А. Ф. Н., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв.Е. В. от АК-Добрич, редовно упълномощена от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Не правя искания за отвод.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ КОСТОВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, поддържам направеното искане като допустимо и основателно. Действително при определяне на наказанието при сключване на споразумението и одобрението му, съдът е допуснал нарушение на материалния закон определяйки наказанието 1 лишаване от право да управлява МПС по отношение на осъденото лице в размер по-малък отколкото е наложеното наказание лишаване от свобода, което се явява именно нарушението на материалния закон, поради което са налице предпоставките за възобновяване на наказателното производство и в този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

АДВ.В.: Уважаеми Апелативни съдии, ние сме подписали споразумение с прокуратурата и то е било прието и от първоинстанционния съд. По това споразумение ние сме се договорили с наблюдаващ прокурор на ДП и първоинстанционния съд според нас не е извършил нарушения, но според главна прокуратура е извършено нарушение, затова оставям на Вас дали да върнете делото или ще го оставите във вида в който ние сме се споразумели с първоинстанционния съд и първоинстанционния прокурор, който е наблюдавал ДП и се е явил по делото.

ОС.Л.Н.: Ние бяхме се разбрали, че октомври ще ми вземат книжката, и аз мислех, че ще е за шест месеца, но след няколко месеца ми дойде една призовка, че главния прокурор не е съглА. с това, но предоставям на съда.

СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ воден в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2