Решение № 61 от 09.03.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. София, 09.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венелин Иванов

Членове:

Маргаритка Шербанова

Георги Ушев при участието на секретаря РОСИЦА СТ. ПЕЙЧЕВА в присъствието на прокурора Емилия Ст. Пашалиева-Риажи като разгледа докладваното от Маргаритка Шербанова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251000600761 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по реда на глава XXI от НПК.

С присъда № 5 от 11.04.2025 г. по НОХД № 671/2023 год., Окръжен съд – Перник е признал подсъдимия А. С. Т., жител и живущ в ***, български гражданин, със средно образование, управител на „ВИ ДЖИ ЕЙ СИ“ ЕООД, личен асистент, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** за виновен в това, че:

За периода от 16.04.2018 г. до 14.09.2018 г. в гр. Перник, като представляващ и управляващ „АРГ ГРУП 18“ ЕООД, в условията на продължавано престъпление е избегнал установяване на данъчни задължения в особено големи размери на стойност 91 604.99 лв., като е потвърдил неистина в подадени декларации /справки декларации по ЗДДС на „АРГ ГРУП 18“ ЕООД, които се изискват по силата на чл.125, ал.1 и ал.8 от ЗДДС, вр. чл.116 от ППЗДДС, прил.13/, като е използвал документи с невярно съдържание при представяне на информация пред органите по приходите - ТД на НАП - София и е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 91 604.99 лв., както следва:

1. На 16.04.2018 г. в гр. Перник потвърдил неистина в подадена справкадекларация по ЗДДС № 14001215544 за данъчен период 01.03.2018 г. - 31.03.2018 г. като в 1 раздел „Б“ клетка 31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит“ е декларирал стойност 82 498,50 лв. вместо 0 лв., в раздел „Б“ клетка 41 „ДДС с право на пълен данъчен кредит“ декларирал сума в размер на 16 499,70 лв. вместо 0 лв. и в раздел „В“ „резултат за периода“ в клетка 50 „ДДС за внасяне“ е декларирал сума в размер на 510,30 лв. вместо 17 010 лв. за внасяне и като е ползвал документи с невярно съдържание, не отразяващи обективната истина, като счетоводно отразил, записал и представил пред ТД на НАП София-офис Перник данъчни фактури за неосъществени /фиктивни/ сделки в дневник за покупки на „АРГ ГРУП 18“ ЕООД и в посочената справка- декларация за периода, а именно: данъчна фактура № 0000000002/16.03.2018 г. с данъчна основа 41000 лв. и начислен ДДС в размер на 8200 лв., данъчна фактура № 0000000003/30.03.2018 г. с данъчна основа 41 498,50 лв. и начислен ДДС в размер на 8 299,70 лв. на обща стойност на данъчната основа - 82 498,50 лв. и начислен ДДС на обща стойност - 16 499,70 лв. издадени от „ИВ КОНТРОЛ СИСТЕМ“ ЕООД и като е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 16 499,70 лв. е избегнал установяване на данъчни задължения в размер на 16 499,70 лева;

2. На 14.05.2018 г. в гр. Перник потвърдил неистина в подадена справкадекларация по ЗДДС № 14001218375 за данъчен период 01.04.2018 г. - 30.04.2018 г. като в раздел „Б“ клетка 31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит“ е декларирал стойност 66 000 лв. вместо 12 500 лв., в раздел „Б“ клетка 41 „ДДС с право на пълен данъчен кредит“ декларирал сума в размер на 13 200 лв. вместо 2 500 лв. и в раздел „В“ „резултат за периода“ в клетка 50 „ДДС за внасяне“ е декларирал сума в размер на 143,40 лв. вместо 10 843,40 лв. за внасяне и като е ползвал документи с невярно съдържание, не отразяващи обективната истина като счетоводно отразил, записал и представил пред ТД на НАП София-офис Перник данъчни фактури за неосъществени /фиктивни/ сделки в дневник за покупки на „АРГ ГРУП 18“ ЕООД и в посочената справкадекларация за периода, а именно: данъчна фактура № 0000000004/27.04.2018 г. с данъчна основа 53 500 лв. и начислен ДДС в размер на 10 700 лв., издадена от „ИВ КОНТРОЛ СИСТЕМ“ ЕООД и като е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 10 700 лв. е избегнал установяване на данъчни задължения в размер на 10 700 лева;

3. На 14.06.2018 г. в гр. Перник потвърдил неистина в подадена справкадекларация по ЗДДС № 14001221736 за данъчен период 01.05.2018 г. - 31.05.2018 г. като в раздел „Б“ клетка 31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит“ е декларирал стойност 117 594,12 лв. вместо 166,67 лв., в раздел „Б“ клетка 41 „ДДС с право на пълен данъчен кредит“ декларирал сума в размер на 23 518,82 лв. вместо 33,33 лв. и в раздел „В“ „резултат за периода“ в клетка 50 „ДДС за внасяне“ е декларирал сума в размер на 203,90 лв. вместо 23 689,39 лв. за внасяне и като е ползвал документи с невярно съдържание, не отразяващи обективната истина като счетоводно отразил, записал и представил пред ТД на НАП София, офис Перник данъчни фактури за неосъществени /фиктивни/ сделки в дневник за покупки на „АРГ ГРУП 18“ ЕООД и в посочената справкадекларация за периода, а именно: данъчна фактура № 0000000005/30.05.2018 г. с данъчна 2 основа 117 427,45 лв. и начислен ДДС в размер на 23 485,49 лв., издадена от „ИВ КОНТРОЛ СИСТЕМ“ ЕООД и като е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 23 485,49 лв. е избегнал установяване на данъчни задължения в размер на 23 485,49 лева;

4. На 16.07.2018 г. в гр. Перник потвърдил неистина в подадена справкадекларация по ЗДДС № 14001225178 за данъчен период 01.06.2018 г. - 30.06.2018 г. като в раздел „Б“ клетка 31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит“ е декларирал стойност 74 681,67 лв. вместо 166,67 лв., в раздел „Б“ клетка 41 „ДДС с право на пълен данъчен кредит“ декларирал сума в размер на 14 936,33 лв. вместо 33,33 лв. и в раздел „В“ „резултат за периода“ в клетка 50 „ДДС за внасяне“ е декларирал сума в размер на 167,67 лв. вместо 15 070,67 лв. за внасяне и като е ползвал документи с невярно съдържание, не отразяващи обективната истина като счетоводно отразил, записал и представил пред ТД на НАП София-офис Перник данъчни фактури за неосъществени /фиктивни/ сделки в дневник за покупки на „АРГ ГРУП 18“ ЕООД и в посочената справкадекларация за периода, а именно: данъчна фактура № 0000000006/30.06.2018 г. с данъчна основа 74 515 лв. и начислен ДДС в размер на 14 903 лв., издадена от „ИВ КОНТРОЛ СИСТЕМ“ ЕООД и като е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 14 903 лв. е избегнал установяване на данъчни задължения в размер на 14 903 лева;

5. На 13.08.2018 г. в гр. Перник потвърдил неистина в подадена справкадекларация по ЗДДС №14001227625 за данъчен период 01.07.2018 г. - 31.07.2018 г. като в раздел „Б“ клетка 31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит“ е декларирал стойност 77 958 лв. вместо 0.00 лв., в раздел „Б“ клетка 41 „ДДС с право на пълен данъчен кредит“ декларирал сума в размер на 15 591,60 лв. вместо 0.00 лв. и в раздел „В“ „резултат за периода“ в клетка 50 „ДДС за внасяне“ е декларирал сума в размер на 318,20 лв. вместо 15 909,80 лв. за внасяне и като е ползвал документи с невярно съдържание, не отразяващи обективната истина като счетоводно отразил, записал и представил пред ТД на НАП София-офис Перник данъчни фактури за неосъществени /фиктивни/ сделки в дневник за покупки на „АРГ ГРУП 18“ ЕООД и в посочената справкадекларация за периода, а именно: данъчна фактура № 0000000007/30.07.2018 г. с данъчна основа 77 958 лв. и начислен ДДС в размер на 14 903 лв., издадена от „ИВ КОНТРОЛ СИСТЕМ“ ЕООД и като е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 15 591,60 лв. е избегнал установяване на данъчни задължения в размер на 15 591,60 лева;

6. На 14.09.2018 г. в гр. Перник потвърдил неистина в подадена справкадекларация по ЗДДС №14001231461 за данъчен период 01.08.2018 г. - 30.08.2018 г. като в раздел „Б“ клетка 31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит“ е декларирал стойност 52 126 лв. вместо 0 лв., в раздел „Б“ клетка 41 „ДДС с право на пълен данъчен кредит“ декларирал сума в размер на 10 425,20 лв. вместо 0.00 лв. и в раздел „В“ „резултат за периода“ в клетка 50 „ДДС за внасяне“ е декларирал сума в размер на 212,64 лв. вместо 10 637,84 лв. за внасяне и като е ползвал документи с невярно съдържание, не отразяващи обективната истина като счетоводно отразил, записал и представил пред ТД на НАП София-офис Перник данъчни фактури за неосъществени 3

/фиктивни/ сделки в дневник за покупки на „АРГ ГРУП 18“ ЕООД и в посочената справкадекларация за периода, а именно: данъчна фактура № 0000000010/30.08.2018 г. с данъчна основа 52 126 лв. и начислен ДДС в размер на 10 425 лв., издадена от „ИВ КОНТРОЛ СИСТЕМ“ ЕООД и като е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 10 425 лв. е избегнал установяване на данъчни задължения в размер на 10 425 лева – престъпление по чл.255 ал.3, вр. чл.255, ал.1, т.2, т.6 и т.7, вр.26, ал.1 от НК, поради което на това основание и във вр. с чл.54, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, Съдът му е наложил наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, е отложено за срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.

Не е наложено наказанието „конфискация на имущество“.

ОС – Перник е оправдал подсъдимия да е извършил деянието и по пункт 7 /седми/ от обвинителния акт, като част от гореописаното продължавано престъпление, а именно на 15.10.2018 г. в гр. Перник да е потвърдил неистина в подадена справкадекларация по ЗДДС № 14001234857 за данъчен период 01.09.2018 г. - 30.09.2018 г. като в раздел „Б“ клетка 31 „данъчна основа на получени доставки с право на пълен данъчен кредит“ да е декларирал стойност 90 865 лв. вместо 0.00 лв., в раздел „Б“ клетка 41 „ДДС с право на пълен данъчен кредит“ да е декларирал сума в размер на 18 173 лв. вместо 0.00 лв. и в раздел „В“ „резултат за периода“ в клетка 50 „ДДС за внасяне“ да е декларирал сума в размер на 227,01 лв. вместо 18 400,01 лв. за внасяне и като е ползвал документи с невярно съдържание, не отразяващи обективната истина, счетоводно да е отразил, записал и представил пред ТД на НАП София-офис Перник данъчни фактури за неосъществени /фиктивни/ сделки в дневник за покупки на „АРГ ГРУП 18“ ЕООД и в посочената справкадекларация за периода, а именно: данъчна фактура № 0000000011/28.09.2018г. с данъчна основа 90 865 лв. и начислен ДДС в размер на 18 173 лв., издадена от „ИВ КОНТРОЛ СИСТЕМ“ ЕООД и като е приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 18 173 лв., да е избегнал установяване на данъчни задължения в размер на 18 173 лева.

Първоинстанционният съд е оправдал подсъдимия А. С. Т. и за разликата между първоначално повдигнатото обвинение, а именно за това, че е избегнал установяване на данъчни задължения в особено големи размери на стойност 109 777,79 лв. и действителната сума до която е избегнато установяването на тези данъчни задължения от 91 604.99 лева, както и за периода на продължаваното престъпление от 14.09.2018 г. до 15.10.2018 година.

Съдът е осъдил подсъдимия Т. да заплати в полза на Държавата, по сметка на Национална агенция по приходите- гр. София, сумата от 91 604.99 лв., представляваща имуществени вреди вследствие на инкриминираното деяние, за частта за която подсъдимия е признат за виновен и осъден, ведно със законната лихва, считано от 14.09.2018 г. до окончателното й изплащане.

Отхвърлен е предявения граждански иск до пълния му претендиран размер от 109 777.79 лв., като неоснователен и недоказан.

С присъдата, подсъдимият А. С. Т. е осъден да заплати в полза на Държавата 4 сумата 3664.00 лв., представляваща държавна такса върху уважената част на гражданския иск.

Подсъдимият Т. е осъден да заплати разноски в общ размер на 2546.20 лева, от които 1576.20 лева - разноски на досъдебното производство и 970 лева - разноски, направени в съдебната фаза на процеса, която сума да бъде заплатена в полза на Висшия съдебен съвет, чрез Окръжен съд гр. Перник.

В законоустановения срок, присъдата е обжалвана от подсъдимия А. С. Т., чрез защитника му – адв. Б. К., с доводи за неправилност и незаконосъобразност, които са доразвити в депозираното писмено допълнение към въззивната жалба. Наведени са твърдения, че не е установено по безспорен начин А. Т. да е извършил престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност. Според защитника, от фактическа страна е установен начинът, по който подзащитният му е придобил дяловете на дружеството „Арг Груп 18“ ЕООД, договорните отношения, които е имал със свидетеля П. С. и че за да осъществяването на задълженията си по договора, е работил на рудника със собствени и наети камиони. Счита, че безспорно са доказани използваните услуги на дружеството „Ив Контрол Систем“ ЕООД, за да бъде изпълнен договора с ЕТ „Лео-99-П. С.“. Наведени са доводи, че изводите на съда за връзките между „Ив Контрол Систем“ ЕООД и „Арг Груп 18“ ЕООД почиват на предположения, тъй като подсъдимият Т. не бил свързан и не бил участвал в управлението на „Ив Контрол Систем“ ЕООД. В тази връзка се твърди, че съдът неправилно кредитирал само част от показанията на свидетеля И. И., дадени на досъдебното производство и приобщени в съдебното такова. Намира за неправилни изводите на съда, че сделките между „Ив Контрол Систем“ ЕООД и „Арг Груп 18“ ЕООД са нереални, защото било неясно от мотивите по какъв начин дружеството на подсъдимия се е снабдило със земните маси, за да ги продаде на ЕТ „Лео-99-П. С.“ при положение, че за „Арг Груп 18“ ЕООД било посочено, че не било кадрово и материално обезпечено. Като почиващи на предположения защитата приема и изводите на първостепенният съд за липсата на реална дейност на дружеството „Ив Контрол Систем“ ЕООД. В тази връзка се сочи, че не са събрани доказателства, установяващи, че Т. съзнателно е сключил фиктивни сделки.