Разпореждане № 23377 от 13.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 23377 гр. София, 13.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20211110157252 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 64181/05.10.2021 г., подадена от АЛ. Й. Т. срещу А....... ЕООД.

При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова молба, съдът е констатира, че същата е нередовна и на ищците следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовсностите.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 64181/05.10.20 21 г., подадена от АЛ. Й. Т. срещу А....... ЕООД.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото доказателства за надлежно учредена представителна власт по отношение на процесуалния представител адв. Н.П. с дата, предхождаща датата на подаване на исковата молба или лично в деловодството на съда надлежно упълномощен процесуален представител на ищеца или ищеца лично да потвърди извършените действия без представителна власт.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с преписи за насрещната страна да конкретизира исковата молба, както следва:

- да посочи правния си интерес от предявяване на отрицателен установителен иск при изложените в исковата молба обстоятелства, доколкото е налице облекчен ред за оспорване на претендирани вземания по 1 заповедното производство – до изтичане на срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, длъжникът разполага с възможност да подаде възражение срещу издадената заповед или да предяви отрицателен установителен иск по чл. 124, ал.1 ГПК, че вземането не съществува;

- изрично да посочи влязла ли е в сила заповедта за изпълнение по ч.гр.д. № 41086/2021 г. по описа на СРС, 66 състав, подаден ли е установителен иск за вземанията по издадената заповед за изпълнение като съобрази обстоятелството, че в случай на неподадено в срок възражение по чл. 414 ГПК и влизане в сила на заповедта за изпълнение, искът за оспорване на вземането може да се основава само на новооткрити обстоятелства или на нови писмени доказателства – чл. 424 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2