Протоколно определение № 21913 от 29.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21913 гр. София, 21.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора П. Р. и П. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20231110213305 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. П. – редовно уведомен, се явява.

За него се явява ЗАЩИТНИКЪТ адв. С. В. – редовно уведомена по телефон.

Явява се допуснатият до разпит свидетел Е. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на явилите се свидетели 1

Е. М. И. – ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със страните СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност по чл.

290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

АДВ. В. – Искам да представя копие от решение на СГС, при което свидетелката М. М. И. лъжесвидетелства. Не държим на разпит на друг свидетели.

СРП – Считам, че показанията на М. И. не са противоречиви. Те кореспондират с дадените пред настоящия състав. Поради което, моля да не бъдат приети.

Съдът намира, че представените преписи от решение и протоколи, следва да бъдат приобщени към делото и при липса на други искания от страните СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И.

СВИДЕТЕЛЯТ – Познавам подсъдимия. Беше ми наемател, на „Кръстьо Сарафов“ номер 2, в гр. София, ет. 2, ап.3. Аз го бях взел апартамента с предварителен договор през 2005г. от Н. Г.. След това се случи това с някакви дела с неговата леля и така се продължи до скоро. Водиха дела.

След това аз заведох дело за владение по давност и така до приключване на делото. Аз заведох дело, да. Делото беше за този имот. За да го придобия с владение по давност. С. ми е бил наемател от 2005г. Единствено сключих предварителен договор с капаро за апартамента. Първото дадох 40 000 и няколко долара, а после и 120 000лв. Левовете ги дадох на чичото на С..

Казваше се Петко П.. Той ми даде документи за тези пари. Документите са в 2 делото, което приключи. Не уважиха моята искова молба. Познавам С. случайно, покрай един мач. Познавам го преди 2003г. не мога да кажа точно.

Гледаме мачове на Левски. Аз съм на мачове на ЦСКА, техен фен съм, той е на Левски. Един приятел фен на Левски, ме запозна с него. Владея жилището от 2005. Жилището беше необитаемо. С. започна да живее от 2005г. Тогава никой друг не живееше в жилището. Не знам друг да е живял освен Петко в жилището. Той също не е живял там. С него сключих договора. Петко живееше на друго място, до Хемус. Петко П. го познавам покрай племенника му С.. С. ме запозна с чичо му Петко. Той се оказа, че го е купил жилището по странен начин и след това С. ми каза, че имат проблем с жилището. С. си живееше в жилището от преди да сключа предварителния договор с чичо му.

Чичо му е купил жилището 2007 г. Аз взех 2005г жилището от Никола Г. с предварителен договор.

Тогава се запознавам със С.. С. в този момент живее в Пловдив. С. започва да живее от време на време в жилището. Той сключи договора за наем с мен през 2005. През 2007г. се оказва, че чичо му Петко е станал собственик на жилището, аз правя предварителен договор с него, за да си върна парите.

Аз веднъж дадох пари за жилището, който друг човек, го е препродал. Тоест аз два пъти съм сключил предварителен договор. Вторият път посредством пълномощното на П.. Първите пари съм дал на Г., след това съм дал пари на П..

Никола Г. го познавам от 2005. Живея на две улици от тях. Той беше болен човек. Запознах се с него чрез брокер. Продадохме наследствен апартамент и исках да си купя апартамент. Майка ми и баща ми са го продали, точна сума не мога да кажа. Голям апартамент на ул. Веслец. Част от тази сума ми беше предоставена, даже по –голямата част, тъй като съм се отказал сестра ми да наследи. Нямам връзка с Г., казаха че е починал. Нямах никаква връзка с никакви хора. Бяхме съседи. Никола Г. имаше жена. Не мога да кажа как се казва жена му. Ходил съм при тях на „Раковска“, не мога да се сетя точно къде беше. Между „Раковска“ и „Графа“. Първият предварителен договор не мога да кажа кога е сключен. През 2005г. месец не мога да кажа. Сезон също.

Договорът с Никола Г. го сключих с брат му като негов представител, но не знам как се казваше. Има го договора в делото, което съм завел за владение по давност. През 2015г. съм завел дело пред СГС. Не помня номер на делото. По делото съм представил предварителния договор с Никола Г.. Изгубих делото.

Подписите по делото бяха обект на графическа експертиза, като се каза, че подписът не е бил на Г.. Имаше повдигнато обвинение срещу мен, но за какво не мога да се сетя. Не помня за какво ми беше обвинението. Освен това, за което пита прокурора, друго обвинение нямам. Приключи обвинението с „Глоба“. Предварителният договор с Петко П. може и с адвокат да съм го сключил. Не помня с кой адвокат. Не мога да кажа. По предварителния договор с Петко дадох около 120 000лв. 40 000долара бях дал на Никола Г.. Аз на него. Сумата от 120 000 лв на Петко ги предадох чрез С.. Аз ги дадох на С., той ги даде на чичо си. Не ги дадох директно на Петко, тъй като ми се каза, че 3 е зле здравословно и няма как да го видя. Не ставал за виждане. Срещал съм се с Петко, пак не беше добре. Преди това сме се виждали. Физически имаше проблем, не психически. Като водихме разговор, се разбрахме. 2007 г. не съм работил, обясних, че сме продали наследствен имот и от там съм придобил парите и съм взел малък заем. Но основно от майка ми и баща ми. Почти всички 120 000лв бяха от продажба на имота. Най – вероятно има някакъв заем, не мога да се сетя. Имах два заема от около по 20 000лв., но основно от майка ми и баща ми, да не кажа почти всичко. С. ми каза, че е дал парите на чичо си. Като време не мога да кажа кога е станало. Същият ден, който му ги дадох. С. при сключване на предварителния договор ми представи пълномощно и завещание. Пълномощното и завещанието беше от Петко за С..

За този имот, и за още един имот. Пълномощното за този имот на „Кръстьо Сарафов“. Завещанието беше за същия имот и за още два имота. В пълномощното не фигурираше друг имот, освен този, за който сключихме договор. Пълномощното за което говоря, съм го представил пред съд. Пред СГС за експертиза на експертно лице. Нямам спомен преди това дали съм го представил пълномощното. Представил съм го за целите на експертизата.

Делото по което съм го представил беше 2017г. С. правеше ремонти в жилището. Уговорката беше да плаща ремонтите. Символично в началото ми плащаше наем. Основното беше да прави и плаща за ремонтите в апартамента. Ремонтите повечето съм ги правил аз. Първият ремонт беше 2006г. или 2007г. не си спомням коя година. Ремонтите, които съм правил са бани, тоалетни, стени. С моята фирма е правен ремонта, с хора, които са работили за мен. Работниците, които правиха ремонти, единият се казваха Александър, фамилия не помня. Те се явяваха по делото в СГС. Жилището се състои от една стая с баня, един хол, с преход, холът е преходен с кухнята, има още една тоалетна, има един балкон, има три мазета. За последно съм влизал в това жилище не знам кога. В момента в жилището живее С.. Съдът го присъди по делото на други хора. Едното дело беше 2015г и другото 2017г. За тези 10г. от една гробница жилището стана апартамент. Нямаше буквално тоалетна вътре. Благодарение на инвестицията на С., това стана жилище. Аз лично не съм дал нищо за ремонт на жилището. Аз съм вършил платен от С. ремонт.

Той ми е платил малко по –малко, нямам спомен колко. Но със сигурност, колкото да се плаща наема. Наемът на такъв апартамент е доста голям. Дал е поне 30 -40 000лв за ремонт, може и повече да са. С. е пребивавал в чужбина.

В САЩ. Той е и американски гражданин. Със С. съм сключил два договора за наем. Не знам дали ще разпозная пълномощното със С.. Пълномощното мина експертизи. Ако е това, което беше пред СГС значи е същото.

Предварителният договор с Петко е сключен 2007г.

СРП – Моля да се предяви на свидетеля пълномощното 1109/2017г.

СЪДЪТ на осн. чл. 284 от НПК предявява на свидетеля пълномощно от 4 лист 146 /92 от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ – Не мога да кажа дали е това пълномощно. Това пълномощно не знам дали съм го виждал някъде. Не мога да кажа. Найвероятно пред СГС съм представил едно пълномощно. От Петко за С. за апартамента на Кр.Сарафов. Дали е това точно, не знам. Да, от Петко за С.. Не мога да кажа дали това е точно това по делото. По гражданското дело съм представил едно пълномощно. Но дали е точно това, не знам. Пълномощното, което С. ми донесе, не помня дали беше заверен нотариално.

АДВ. В. – Едно пълномощно може да се издаде, но никъде в закона не е посочено, че трябва да има заверка, тя мое да е по-късно.

СТРАНИТЕ/поотделно/ - нямаме повече въпроси.

СЪДЪТ освободи свидетеля от съдебната зала.

ПОДСЪДИМИЯТ ЖЕЛАЕ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЕ

ПОДСЪДИМИЯТ – Аз съм лекар. За мен това е организирана престъпна група. Семейство Григорови са измамници. Чичо ми Петко ми даде пълномощното през 2007 г.

СЪДЪТ предявява на подсъдимия пълномощно от лист 146 или 92 от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да, това е пълномощното. Трябваше да сключа договора за апартамента. Жената на чичо ми беше взела имот на мъжа си от първи брак, с брачния договор, после взе имота и на чичо ми. В Америка съм ходил до 2008, 2009г. Ходил съм, връщал съм се. Имам двойно гражданство.

Заминах за първи път през 2000г. Идвал съм да гледам чичо ми. През 2004г. се върнах, бях в армията. После пак отидох за месец, два. Инвестирах 50 – 60 000лв. в това жилище, инвестирах пари, защото имах уговорката да си го върна обратно. Е. инвестира 180 000лв, които не си взе обратно. На мен даде сумата, аз ги дадох на чичо ми. Чичо ми избяга в Америка, женатаизбяга с негов приятел. Ограби го с брачния договор. Аз чрез баща ми заведох дело срещу брачния договор. Болен човек, имаше само задължения. Други дела не съм водил. Не съм упълномощил друг да води дела. Първоначално не съм живял в жилището на Кр.Сарафов, оставал съм по една вечер. Оставах за мачове на Левски. Един път, два пъти в годината съм нощувал в това жилище.

После чичо ми като купи апартамента съм оставал повече. От 2009г съм 5 оставал повече. Не знам дали друг в живял в апартамента. 2005г. Е. ми даде ключ за апартамента. Аз го помолих, да ми даде квартира за след важен мач.

За да мога да си го гарантирам спането, затова сключих договор за наем с него.

Нямал съм други ангажименти към Е.. От 2009г до този момент си живея там, не съм напускал жилището.

Всички свидетели са роднини, които са пряко заинтересовани.

СРП – Правя искане за прочитане на показанията на свидетелката, която не бе разпитана, тя е трудно подвижна, веднъж се яви. За да не отлагаме делото за разпит, правя искане за прочитане на показанията.

АДВ. В. – Противопоставям се да бъдат прочетени.

СЪДЪТ намира, че с оглед вече събраните по делото доказателства, разпит на повече свидетели не е необходим и я заличава от списъка за призоваване като свидетел.

ЗАЩИТАТА – нямаме искания за разпит на други свидетели. Нямаме други доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ – нямам други искания.

СРП – нямам други доказателствени искания.

Разпечатката съдържа 60 от 96 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/db7f458e-2177-401f-8cda-5a297b8944f4