Решение № 7131 от 17.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 7131 гр. София, 17.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА при участието на секретаря МИРЕЛА Т. МИЛКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20251110146240 по описа за 2025 година

Предявени са от ищеца ***********************, ЕИК *********, искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за осъждане на ответниците Х. Б. Ц., ЕГН **********, Р. Х. Ц., ЕГН **********, и Д. Х. Ц., ЕГН **********, да заплатят следните суми, при условията на разделна отговорност, касателно топлоснабден имот, находящ се на адрес *******************************************, с присъединен абонатен № ****: за Р. Х. Ц., ЕГН **********, 1/6 от общото задължение, а именно – сума от 10,49 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.02.2023 г. до 30.07.2024 г., сума от 4 лв., представляваща мораторна лихва от 31.03.2023 г. до 10.09.2025 г., сума от 5,03 лв., представляваща главница за цена за дялово разпределение за периода от 01.02.2023 г. до 30.04.2024 г., и сума от 1,24 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 31.03.2023 г. до 10.09.2025 г., ведно със законната лихва върху главниците от 15.09.2025 г. до окончателното им плащане, за Х. Б. Ц., ЕГН **********, 4/6 от общото задължение, а именно – сума от 41,96 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.02.2023 г. до 30.07.2024 г., сума от 16 лв., представляваща мораторна лихва от 31.03.2023 г. до 10.09.2025 г., сума от 20,12 лв., представляваща главница за цена за дялово разпределение за периода от 01.02.2023 г. до 30.04.2024 г., и сума от 4,96 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 31.03.2023 г. до 10.09.2025 г., ведно със законната лихва върху главниците от 15.09.2025 г. до окончателното им плащане, за Д. Х. Ц., ЕГН **********, 1/6 от общото задължение, а именно – сума от 10,49 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.02.2023 г. до 30.07.2024 г., 1 сума от 4 лв., представляваща мораторна лихва от 31.03.2023 г. до 10.09.2025 г., сума от 5,03 лв., представляваща главница за цена за дялово разпределение за периода от 01.02.2023 г. до 30.04.2024 г., и сума от 1,24 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 31.03.2023 г. до 10.09.2025 г., ведно със законната лихва върху главниците от 15.09.2025 г. до окончателното им плащане.

В исковата молба ищецът *************************, ЕИК *********, поддържа, че ответниците не са сключили договор за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, съобразно действащото законодателство в сферата на енергетиката, но са използвали и не е заплатил топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в

*******************************************, с присъединен абонатен № ****. Твърди, че Х. Р. Ц. е бил потребители на топлинна енергия, в качеството си на собственик на процесния топлоснабден имот. Посочва, че ответниците, като не са сключили договор при ОУ за доставка на ТЕ, са се обогатили без основание за сметка на дружеството – снабдител и дължат да му върнат, при условията на разделна отговорност, онова, с което са се обогатили до размера на обедняването. Заявява, че за процесния период били в сила Общи условия за продажба на ТЕ за стопански нужди, одобрени с Решение № *****/08.10.2007 г. на ДЕКВР. Поддържа, че топлоснабденият имот се намирал в сграда – етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от ********************* съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Моли за уважаване на исковите претенции с присъждане на разноски по делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците Х. Б. Ц., ЕГН **********, Р. Х. Ц., ЕГН **********, и Д. Х. Ц., ЕГН **********, редовно уведомени на 24.11.2025 г., не подават отговор на исковата молба, не правят възражения, нито доказателствени искания

Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи по предявения иск:

За уважаване на исковете с правно основание чл. 59 ЗЗД в тежест на ищеца е докаже: 1. доставянето през процесния период от ищеца на топлинна енергия в процесния имот и ползването й ответната страна; 2. размера на обогатяването на ответното дружество и обедняването на ищеца поради ползването на топлинна енергия в процесния имот, както и стойността на ползваната топлинна енергия. При установяване на горните факти в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи възражения. За уважаване на исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е докаже: 1.парично задължение на ответника, 2. Настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение. В тежест на ответника е да докаже правоизключващите и правопогасяващите си възражения.

Между страните не се спори, а и се установява от съвкупната преценка на писмените доказателства по делото/ нотариален акт от 15.12.2003 , дело № 602/2003 г. за учредяване на право на строеж, срещу задължение за 2 построяване на кафе- аперитив, офиси и гаражни клетки, удостоверение за наследници на Х. Ц., видно от което Х. Ц. / съпруга/, Р. Ц. / син/ и Д. Ц. / дъщеря/ са негови законни наследници, че последните са придобили по реда на наследственото правоприемство правото на собственост на топлоснабдения имот, находящ се в ********************************* при квоти, както следва: 4/6 за съпругата и по 1/6 за сина и дъщерята.

От писмените доказателства, събрани по делото - изравнителна сметка в исковия период, както и заключение на съдебно-техническата експертиза, което съдът кредитира като компетентно, обективно и безпристрастно, се установява, че претендираната стойност на топлинна енергия е реално потребена в исковия период. С оглед изложеното съдът намира, че ответникът като безспорен собственик на процесния имот, обективно е получавал в имота топлинната енергия, поради което е налице потребление на топлинна енергия и се е обогатил чрез спестяване на разходите, които е следвало да направи и за заплащане на предоставената услуга дялово разпределение, като обогатяването на ответника и обедняването на ищеца произтичат от едни и същи факти. Установява се наред с горното, че услугата дялово разпределение е извършвана в процесния период от ****************/ видно отизравнителната сметка и съдебно-техническата експертиза по делото/, поради което се дължи в претендирания размер от 30,19 лева. По гореизложените мотиви, исковете за главница за топлинна енергия и за дялово разпределение се явяват доказани в претендираните с исковата молба размери.

Съгласно чл. 84, ал. 1 ЗЗД, когато денят за изпълнение на задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му. Тъй като главните искове се основават на приложението на чл. 59 ЗЗД, то задълженията на ответника за заплащане на претендираното обезщетение за неоснователно обогатяване не е възникнало като срочно, а изискуемостта и поставянето му в забава е предпоставено от отправянето на покана от кредитора съгласно чл. 84, ал. 2 ЗЗД. По делото не е установено ,ответниците да са били поканени да заплатят процесните задължения, поради което претенциите за лихви в размер на 30,19 лева и 7,49 лева подлежат на отхвърляне като неоснователни.

Не се спори между страните /виж протоколно определение от 17.03.2026 г./ и се признава от ищеца в молба от 16.02.2026 г., че сумата от 124,78 лева е заплатена от ответниците на 24.11.2025 г. в хода на процеса.

Предвид изложеното и с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК, съгласно която съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право, следва да бъде съобразен като такъв факт настъпилото след завеждане на делото плащане от ответника на исковите суми за главница за топлинна енергия в размер на 62,95 лева и за дялово разпределение в размер на 30,19 лева, предявените искове следва да бъдат отхвърлени, поради плащане в хода на процеса. След математическо изчисление и установяване на дължимия размер на законната лихва от датата на предявяване на исковата молба от 15.09.2025 г. до датата на плащането – 24.11.2025 г. се установява, че общият размер на дълга на тримата ответници е 95,33 лева, който е изцяло погасен с плащането от 24.11.2025 г.

3

С оглед влизане в сила на Закона за въвеждане на еврото в Република България, считано от 01.01.2006 г. присъдените суми се превалутират от лева в евро.

По разноските:

Предвид изхода на спора и като съобрази, че искът е отхвърлен поради извършено от ответника плащане в хода на процеса, намира, че в тежест на ответника следва да бъдат възложени разноски в размер на 38,16 евро.

Предвид остатъчната сума от плащането в размер на 15,05 евро, то следва извода, че ответниците дължат сумата от още 23,11 евро - разноски за исковото производство.

При горните мотиви съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца *************************, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ********************* искове с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД да бъдат осъдени Х. Б. Ц., ЕГН **********, Р. Х. Ц., ЕГН **********, и Д. Х. Ц., ЕГН **********, да заплатят на ********************* следните суми, при условията на разделна отговорност, касателно топлоснабден имот, находящ се на адрес *******************************************, офис 14 с присъединен абонатен № ****, както следва: за Р. Х. Ц., ЕГН **********, 1/6 от общото задължение, а именно – сума от 5,36 евро/ 10,49 лв./, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.02.2023 г. до 30.07.2024 г., сума от 2,05 евро /4 лв. /, представляваща мораторна лихва от 31.03.2023 г. до 10.09.2025 г., сума от 2,57 евро/ 5,03 лв./, представляваща главница за цена за дялово разпределение за периода от 01.02.2023 г. до 30.04.2024 г., и сума от 0,64 евро / 1,24 лв./, представляваща мораторна лихва за периода от 31.03.2023 г. до 10.09.2025 г., ведно със законната лихва върху главниците от 15.09.2025 г. до окончателното им плащане, за Х. Б. Ц., ЕГН **********, 4/6 от общото задължение, а именно – сума от 21,45 евро/ 41,96 лв./, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.02.2023 г. до 30.07.2024 г., сума от 8,18 евро /16 лв./, представляваща мораторна лихва от 31.03.2023 г. до 10.09.2025 г., сума от 10,28 евро /20,12 лв./, представляваща главница за цена за дялово разпределение за периода от 01.02.2023 г. до 30.04.2024 г., и сума от 2,54 евро / 4,96 лв./, представляваща мораторна лихва за периода от 31.03.2023 г. до 10.09.2025 г., ведно със законната лихва върху главниците от 15.09.2025 г. до окончателното им плащане, за Д. Х. Ц., ЕГН **********, 1/6 от общото задължение, а именно – сума от сума от 5,36 евро/ 10,49 лв./, представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.02.2023 г. до 30.07.2024 г., сума от 2,05 евро /4 лв. /, представляваща мораторна лихва от 31.03.2023 г. до 10.09.2025 г., сума от 2,57 евро/ 5,03 лв./, представляваща главница за цена за дялово разпределение за периода от 01.02.2023 г. до 30.04.2024 г., и сума от 0,64 евро / 1,24 лв./, представляваща 4 мораторна лихва за периода от 31.03.2023 г. до 10.09.2025 г., ведно със законната лихва върху главниците от 15.09.2025 г. до окончателното им плащане.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК Х. Б. Ц., ЕГН **********, Р. Х. Ц., ЕГН **********, и Д. Х. Ц., ЕГН ********** да заплатят на *************************, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ********************* сумата от още 23,11 евро / двадесет и три евро и 11 евроцента/, представляваща разноски за исковото производство.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ищеца *********************, ЕИК *********.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните.