Протокол № 1741 от 30.09.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1741 гр. Пазарджик, 27.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220101983 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

А. Е. Я. (ищец), редовно призован чрез адвокат М. Т. И.-С. от АК Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат М. Т. И. С., надлежно упълномощена, с пълномощно по делото.

ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК, заинтересована страна, редовно призована, не изпраща представител.

Районна прокуратура – Пазарджик, заинтересована страна, редовно призована, не изпраща представител.

АДВОКАТ И.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ И.: – Поддържам подадената молба и доказателствата към нея. Водим един свидетел, допуснат ни с ваше определение.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото К. И. В..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

К. И. В. на **** години роден на ***** г. в гр. Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с ищеца и служебни отношения с останалите страни по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Ние живеем в един квартал, аз го познавам от раждането му, тъй като съм по-голям от него с 8 години. Познавам го и всички се обръщаме към него с името Ш., го използваме като лично негово име, понеже е кръстен на дядо си. В Германия бяхме заедно преди няколко години, той работи в турска фирма за чистота, колегите са му турци и се обръщат с името Ш. към него.

Баща му и всичките му братя носят също турско име.

В обществото всички ги знаят като Ю., бащата е Е. Ю..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Освободи се свидетеля от съдебната зала.

2

АДВОКАТ И.: – Представям удостоверение от РП - Пазарджик, че срещу моя доверител няма повдигнати обвинения и неприключили ДП. Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото представеното от пълномощника на ищеца адвокат И. - удостоверение издадено от Районна прокуратура.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ И.:– Уважаема госпожо съдия, моля ви да допуснете промяна на личното бащино и фамилно име на доверителя ми в регистрите при ГРАО към община Пазарджик, като вместо имената А. Е. Я., същият да бъде записан с имена Ш. Е. Ю..

Разпитаният в днешното съдебно заседание свидетеля К. В. посочи в показанията си, че молителят е известен в обществото с турските си имена и че произхожда от турско етническо семейство, като дори и родните му носят турски имена, показанията му кореспондират с приложените писмени доказателства към ИМ удостоверение за раждане и удостоверение за родствени връзки. Считаме, че в настоящия случай са налице важни обстоятелства, че ищецът е известен в обществото не с българските си имена, а с турските си имена, което е и неговата родова принадлежност, тъй като това съответства на разбиранията, на вярванията му и на родовата му традиция.

С оглед на събраните по делото доказателства се установява, че несъмнено са налице важни обстоятелства, обуславящи допускане на исканата промяна в трите имена на ищеца, поради което Ви моля да уважите молбата и да допуснете на оси, чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна в собственото /личното/ име, в бащиното /презиме/, както и във фамилното име на доверителя от А. Е. Я. на Ш. Е. Ю., на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Поради което и желанието му да поиска имената си не е с цел да заблуди държавните органи, а единствено да закрепи етническата си принадлежност.

3

Пред настоящия съдебен състав е заведено и гр.д. № 3284/2024 г., с което братът на доверителя ми също е поискал да носи фамилното име на своя баща, споменавам го за това, че семейството държи на традицията и родова принадлежност.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 27.10.2024 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4