Протоколно определение № 268 от 09.12.2025, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 268 гр. Козлодуй, 09.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Жаклин Г. Д.а Алексиева при участието на секретаря Деница Ол. Лихарска и прокурора Д. Й. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Д.а Алексиева Частно наказателно дело № 20251440200223 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Вносител Районна прокуратура град Враца, ТО Козлодуй – уведомени от заседание, явява се прокурор Д. Н..

Лице по принудително действие А. Д. А. – уведомен от заседание, доведен.

Свидетел Г. И. П. – уведомен от заседание, явява се

Свидетел И. М. З. – уведомена от заседание, явява се.

Вещо лице Н. Е. И. – уведомена по телефон, явява се.

Служебен защитник М. С. – уведомен от заседание, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Ход на делото.

Адвокат С.: Ход на делото. Моля да пристъпим към разпит на свидетелите, с оглед изясняване грижите, които се полагат за него.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОСТАВЯ НАЧАЛО НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Сне се самоличността на лицето, спрямо което се иска прилагане на принудителна медицинска мярка:

А. Д. А. – **************, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото на отвод по чл. 272 НПК срещу съдебния състав, прокурора и секретаря и такива не се направиха.

Съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

Съдът докладва постъпило предложение с вх. № 6176/17.10.2025 г. по 1 описа на РП – Враца, ТО Козлодуй, за постановяване прилагането на принудителни медицински мерки по отношение на лицето А. Д. А., ЕГН **********, с адрес село ****, община Козлодуй, област Враца, улица „Г. Д.” № 53, по чл. 89,б. „а” от НК, като същият бъде предаден на близките му, ако същите поемат задължение за лекуването му под наблюдението на ЦПЗ – Враца.

Съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в предложените.

Прокурор: Поддържам така внесеното предложение.

Адвокат С.: Запознат съм с предложението. Госпожо съдия, моля да изслушаме А. А.ов.

Адвокат С.: Къде живееше и кой се грижи за теб?

Лицето, спрямо което се иска прилагане на принудителни медицински мерки А. А.: Живея в село ****. Г. ми дава лекарства и храна. Добре се грижат за мен. И. не полага грижи за мен. СъглА. съм Г. да продължи да се грижи за мен.

Адвокат С.: Нямам други въпроси.

Прокурор: Нямам въпроси.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, самоличността на които се снема

Г. И. П. – **********

И. М. З. – ***************, спрямо което се иска прилагане на принудителни медицински мерки А. А..

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят по смисъла на чл. 290 НК и обещаха да говорят истината.

Свидетел Г. П.: Познавам А., от когато се ожених за жена ми преди 25 години. Тогава майка му и баща му още си бяха живи. Когато починаха баба ми го гледаше. Сега и тя се разболя. Започнах аз да му нося лекарства и храна.

По моя преценка той не си пие редовно хапчетата и затова аз седя при него.

Нося закуска и вечеря. На обяд ходи да се пазарува, гледа си телевизия. Аз си го карам в нас и го къпя и после го връщам. Няма проблеми с агресия. Хората в **** са доволни. Той е изкъпан и избръснат. Прибира се вкъщи, не се закача с никой и не прави пакости. За мен той не е опА., не контактува с никой, ходи до магазина, купува си каквото иска, прибира се и не разговаря с никого.

Адвокат С.: От кога казахте, че се грижите за него?

Свидетел Г. П.: От лятото, защото баба ми се разболя. Преди това И. се грижеше. Чистим къщата основно. Сега съм започнал и двора, за да можем да го заградим и да се вижда всичко. 30 години никой не е чистил. Условията в самата къща към момента са добри, всичко е изчистено, ще започнем и да боядисваме. Вкарахме телевизори, климатици, всичко. Ходя на работа и нямам време, но ще почнем да боядисваме. Има си работа доста, но не може за 3 месеца. Аз съм съглА. да продължа да се грижа за него. Разбрали сме се с баба му ние да се грижим за него. Преди години ходи в такива институции и беше станал кожа и кокали.

2

Адвокат С.: Нямам въпроси.

Свидетел И. З.: Аз съм лелята на А.. Състоянието му е от около 10-тина години. Майка му, докато беше жива полагаше грижи, аз също носех разни неща, храна и едно друго. Когато майка му почина се отключи състоянието му.

Аз го пенсионирах. Документи оправих. Беше си изгубил личната карта и го водих и извадихме. След пожара Гошо започна да се грижи за него. Той лежа 3 месеца във Враца в психото и сега съвсем не е агресивен. Той и не беше агресивен. На никой нищо не е направил, не влизал никъде. Това е само, че викаше и си говореше сам на висок глас. Друго не е правил. Не се справяше сам в къщата, всичко хвърляше, събираше пластмаси, но сега вече не е така.

Адвокат С.: Какви грижи за извършвани за него последната 1 години?

Свидетел И. З.: От пожара насам се грижи Гошо. Всяка сутрин и всяка вечер му даваше лекарствата и храна. Идваше в тях и го къпеше, за го приведе във вид. Всеки ден е под надзор. Това му се отразява добре на А.. Той излиза, но не контактува с други хора. Купува си кафе и някои неща за обяд. Той не си тегли сам пенсията, аз ги взимам и ги давам на Гошо. Според мен Г. много добре се грижи за него. Даже аз не съм се грижила толкова добре. Условията в къщата ги приведохме в ред. Гошо му сложи прозорци, купи му телевизор и климатик. Той живееше на студа. Сега са му добри условията.

Адвокат С.: Нямам въпроси.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, на което се сне самоличността:

Н. Е. И. – 60 години, българка, български гражданин, неосъждана, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 НК и същото обеща да даде обективно и вярно заключение.

Вещо лице: Поддържам изцяло изготвената и представена от мен съдебно-психична експертиза относно лицето А. А.. Същият страда от психично заболяване параноидна шизофрения. Към момента на извършеното деяние, лицето не е могло да отговаря за действията и постъпките си, както и да ги контролира. Впоследствие е проведено лечение в условията на стационарен на ЦПЗ-Враца и е постигната терапевтична ремисия. След изписването лицето приема редовно поддържаща терапия. Поведението му е относително подобрено. Близките са добре подкрепяща среда. Грижат се за приема на медикаментите. Както и за обичайните му ежедневни нужни, за които той не на 100% може да се грижи сам, поради настъпилата промяна с психичното здраве. Към момента на извършване на прегледа не се събраха данни, които да налагат прилагане на принудителна медицинска мярка, в която и да е от формите.

Прокурор: Възлагането на близките му да поемат задължение към него, мислите ли, че е ще е адекватна мярка спрямо него?

Свидетел И. З.: Това е вид принудителна медицинска мярка. Близките доброволно са приели идеята, че трябва да се грижат за него, съзнавайки, че той не е в състояние да се грижи сам. Ако приемем хипотезата, че изпълняваме чл. 89, в точката му предаване на близък, това би трябвало на 6 месеца да правим преосвидетелстване или на колкото е нужно, което не 3 виждам причина да се случва към този момент. Така или иначе близките са поели адекватна грижа, която се упражнява, вече доста време, от юли месец до настоящия момент. Ние нямаме данни да е извършвал противообществени прояви през този период. Няма настъпило неадекватно поведение. Не виждам смисъл.

Адвокат С.: Нямам въпроси. Вещото лице беше изчерпателно.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА депозираното заключение по извършената съдебно-психиатрична експертиза.

На вещото лице Н. И. да се изплати възнаграждение за участието в днешното съдебно заседание в размер на 300,00 лева, както и пътни и дневни разноски, след изчисляване от счетоводител при Районен съд – Козлодуй.

Съдът запита страните дали имат доказателствени искания.

Прокурор: Уважаема госпожо съдия, считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да бъде даден ход на съдебните прения. Нямаме искания.