Протоколно определение № 399 от 20.05.2025, Софийски окръжен съд

ПРОТОКОЛ

№ 399 гр. С., 20.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VIII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариета Неделчева

Съдия:

Виктория Р. Стоилова

Съдебни

Йордан Л. Тошев заседатели: Методи Хр. Андреев

Мая К. Петкова при участието на секретаря Паолина Б. Стоянова и прокурора С. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариета Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20251800200232 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

За СОП се явява прокурор С. П.

ПОДСЪДИМИЯ Я. Р. П. – редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИКЪТ а. Б. – редовно призован, явява се.

ПОДСЪДИМИЯ В. С. В. – редовно призован, явява се

ЗАЩИТНИКЪТ а. Ч. – редовно призован явява се

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Р. С. П. – редовно призована, явява се лично.

Видно от докладна, изготвена от деловодителя на състава призовката е връчена на Р. П. чрез нейния син в с.К..

ИЗЯВЛЕНИЕ на пострадалата Р. П.: Живея в с. Д. и сина ми ми каза за делото, за това се явявам.

ПОДСЪДИМИЯ В. В.: На мене беше дадена призовката и аз я дадох на майка ми.

ПОСТРАДАЛИЯ В. В. Г. – нередовно призован, явява се лично.

Призовката се връща в цялост.

ИЗЯВЛЕНИЕ на пострадалия В.: Живея в с. Д. с Р. П..

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимите.

Я. Р. П. – роден на ****** в гр. С., българин, български гражданин, неженен, неграмотен – не може да пише и да чете, неосъждан, работи на частно в пътното строителство, живущ в с. К. ул. П. № *, с ЕГН: ********** В. С. В. – роден на ****** г. в гр. С., българин, български гражданин, живее на семейни начала със С. М. Е., има три деца, с основно образоване, работи във фирма Ф. С. И. в гр. С., като общ работник, неосъждан, живущ в с.

К. ул. П. № *, с ЕГН: ******

Съдът разясни на подсъдимите правата им в наказателния процес.

ПОДСЪДИМИЯ Я. П.: Разбрах правата си. Желая да ме защитава адв.

Б.. Адвокатът ми обясни всичко за това дело. Получил съм обвинителен акт преди повече от седем дни. Брат ми прочете какво пише в обвинителния акт, че аз не мога да чета.

ПОДСЪДИМИЯ В. В.: Разбрах правата си. Желая да ме защитава адв. К.

Ч.. Няма да правя отводи. Не познавам никой от съдебния състав. Получил съм обвинителен акт преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на пострадалите Р. П. и В. Г. правата, които имат съгласно НПК, а именно правото да бъдат конституирани в качеството на граждански ищци и частни обвинители.

ПОСТРАДАЛАТА Р. П.: Мен не са е заплашвали децата. Това не е истина и нямам претенции към децата си и не искам да участвам в това дело като частен обвинител и граждански ищец, както ми обясни съда.

ПОСТРАДАЛИЯ В. Г.: Не искам да търся пари и нямам претенции към момчетата. Не е имало никакво заплашване и затова не искам да участвам в това дело като частен обвинител и граждански ищец.

Съдът след разясняване правата на страните намира, че следва да премине към обсъждане на въпросите, които се обсъждат в хода на разпоредителното заседание по чл. 248 от НПК.

Пострадалите остават в съдебната зала.

СЪДЪТ ОТКРИВА ПРОВЕЖДАНЕТО НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 с оглед повдигнатите обвинения делото е подсъдно на Окръжен съд София.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Б.: Делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд София.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Ч.: Делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд София.

2

ПОДСЪДИМИТЕ(поотделно): Придържаме се към казаното от защитниците ни.

ПРОКУРОРЪТ: По т.2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Б.: Няма подобни основания.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Ч.: Няма констатирани основания.

ПОДСЪДИМИТЕ (поотделно): Придържаме се към казаното от защитниците ни.

ПРОКУРОРЪТ: По т. 3 не са допуснати процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и не следва да бъде връщано делото на прокуратурата.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Б.: Не са допуснати нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на правата на обвиняемите и пострадалите.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Ч.: Не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на обвиняемите и пострадалите.

ПОДСЪДИМИТЕ(поотделно): Придържаме се към казаното от защитниците ни.

ПРОКУРОРЪТ: По т.4, намира, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 и глава 22 от НПК освен, ако защитниците не го поискат.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Б.: Не са налице основания за разглеждане на делото по особените производства относно Я. П..