Определение № 1808 от 13.02.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1808

Варна, 13.02.2026 г.

Административният съд - Варна - VI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ИВЕТА ПЕКОВА като разгледа докладваното от съдията Ивета Пекова административно дело № 56/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от И. К. Д., с адрес – Затвора Варна, с която е предявен иск за претендирано обезщетение в размер на 15000лв., за неимуществени вреди- страдания, претърпени от него в резултат от травматични увреждания, получени при нанесен му при задържане побой от полицейски служители. Към исковата молба е приложена съдебномедицинска експертиза- копие, незаверено за вярност.

С разпореждане № 658/19.01.2026г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да представи по делото документ за платена държавна такса в размер на 5.12 евро /равностойност на 10 лева/, внесена по сметка на Административен съд – гр.Варна; да посочи конкретно от какво са му причинени вредите, които претендира – от незаконосъобразен административен акт или от незаконосъобразни действия и бездействия и на кой административен орган; да уточни ответника по иска, с оглед разпоредбата на чл.205, ал.1 АПК, съгласно която искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите; да прецизира естеството на претърпените вреди, като уточни в точно в какво се изразяват и за какъв период претендира, че следва да му бъде присъдено обезщетение за вреди; да уточни искането си до съда; да посочи всички доказателства, които иска да бъдат събрани и да представи писмените доказателства, с които разполага.

С молба с.д.19701/30.01.2026г. ищецът моли да му бъде предоставена правна помощ, както и да бъде освободен от заплащане на държавни такси, тъй като няма имущество и не работи.

С оглед разпоредбите на чл.23, ал.3 от Закона за правната помощ, за да се произнесе по направеното искане за допускане на правна помощ, съдът е разпоредил да бъде извършена служебна справка в НБД за лицето, както и да се изиска информация от Затвора Варна за доходите, разполагаемите средства и здравословното състояние на лицето, както и да се изиска справка за декларирано движимо и недвижимо имущество от лицето.

Видно от представената информация от началника на затвора- Варна ищецът не е работил от постъпването му в затвора и не е получавал доходи от трудова дейност, а съгласно представената справка е получил приход – ваучер на стойност 87 евро. Ищецът е представил декларации, че не работи, не притежава движимо и недвижимо имущество, не е женен, няма ТЕЛК. От получената информация от Дирекция „МД“-Варна е видно, че лицето няма декларирани имоти, МПС, патент или куче, не е декларирал и туристически данък. Видно от справката от НБД ищецът е неженен.

Съдът, като взе предвид молбата за предоставяне на правна помощ, намира следното:

Безплатна правна помощ за процесуално представителство по чл.21, т.3 от ЗПП, се предоставя съгласно чл.23 от ЗПП, като обхваща случаите, при които по силата на закон задължително се предвижда адвокатска защита, резервен защитник или представителство –по ал.1 и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това- по ал.2.

Съгласно общия смисъл на чл.23, ал.2 от ЗПП вр. с чл.21, т.3 от ЗПП, системата за правна помощ не обхваща всеки случай, когато страната по административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат и желае да има такъв. Необходимо е също така интересите на правосъдието да налагат, респ. изискват участието на адвокат. Като се направи необходимото разграничение със случаите на задължително участие на защитник, следва да се посочи, че интересите на правосъдието изискват участие на защитник – адвокат, в случаите когато предмета на спора и свързаните с него процесуални действия, са от естество, което може да затрудни защитата на страната или правилното разглеждане на делото.

В случая, ищецът, като страна по административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, видно от събраните доказателства и желае да има такъв. По делото се претендира обезщетение за вреди, причинени от действия/бездействия на държавен орган, поради което съдът намира, че интересите на правосъдието налагат допускане на правна помощ по делото.

С оглед гореизложеното, съдът намира искането на Д. за основателно и следва да се уважи.

Съгласно разпоредбата на чл.83 ал.2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. За да направи преценка за материално затруднение на страната съдът извършва преценка по законоустановени критерии, които се съдържат в посочената норма на ГПК. В тежест на молителя е да представи доказателства за твърдените от него факти, вкл. да удостовери с декларация имущественото си състояние.

В случая, както бе посочено, ищецът не разполага със средства и имущество, поради което следва да бъде освободен от заплащане на държавна такса по делото.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА правна помощ по чл.21 т.3 от ЗПП за процесуално представителство на ищеца И. К. Д. по административно дело №56/2026г. по описа на Административен съд – гр. Варна.

ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно на Адвокатски съвет – Варна препис от определението за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, с оглед осъществяване на процесуално представителство по делото.

След определяне на адвокат, делото да се докладва за назначаването му като процесуален представител на ищеца по адм. дело №56/2026г. по описа на Адм.съд– гр. Варна и да му бъде предоставено делото за запознаване, както и даден срок за изпълнение на указанията, дадени на ищеца с разпореждане № 658/19.01.2026г.

ОСВОБОЖДАВА И. К. Д. от заплащане на държавни такси по административно дело №56/2026г. по описа на Административен съд – гр. Варна.

Съдия: