Решение № 81 от 07.10.2022, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Бургас, 06.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Даниел Н. Марков

Гергана Ж. Кондова при участието на секретаря Елена П. Г.а в присъствието на прокурора Л. Г. П. като разгледа докладваното от Пламен Анг. Синков Наказателно дело за възобновяване № 20222000600186 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.420, ал.1, вр. чл.422, ал.1, т.5 от НПК.

Образувано е по искане на главния прокурор за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 1364/2022г. по описа на Районен съд – Бургас, отмяна на постановеното по него определение от 20.04.2022г., с което е одобрено споразумение за решаване на делото и връщане на същото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

В искането се релевират касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК /нарушение на закона и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила/, които са основание за възобновяване на наказателното дело по чл.422, ал.1, т.5 от НПК.

В подкрепа на доводите, че е нарушен материалния закон, в искането се излагат съображения, че съдът е одобрил споразумение, с което на основание чл.343г от НК на осъдения С. П. е наложено кумулативно предвиденото наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок по-кратък от срока на наложеното наказание „лишаване от свобода“, което съставлява нарушение на чл.49, ал.2 от НК. Според главния прокурор, допуснатото съществено нарушение на процесуалните правила се изразява в неспазване на чл.382, ал.5 от НПК, тъй като районният съд е одобрил споразумението за решаване на делото, което противоречи на закона, без да се възползва от възможността си да предложи промяна в споразумението. Направено е предложение за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 1

1364/2022г. по описа на Районен съд - Бургас, отмяна на постановеното по него определение от 20.04.2022г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Пред настоящата инстанция прокурорът от АП-Бургас изразява мотивирано становище за допустимост и основателност на искането на главния прокурор, поради което предлага същото да бъде уважено.

Упълномощеният защитник на осъденото лице – адв. К., също счита искането за основателно, поради допускане на посочените нарушения.

Осъденият П. предоставя на съда.

Апелативният съд провери данните по делото, съобрази становищата и доводите на страните и в пределите на правомощията си намери следното:

Искането за възобновяване на наказателното производство е процесуално допустимо. Предмет на същото е акт от кръга на визираните в чл. 419 от НПК. Посочени са основания по чл.422, ал.1, т.5 вр. чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Искането е направено в срока по чл.421, ал.1 от НПК.

Обстоятелството, че искането е подадено от главния прокурор, сочи на неговата допустимост.

Разгледано по същество, в контекста на очертаната в него аргументация, искането е ОСНОВАТЕЛНО. Съображенията за това са следните:

С протоколно определение от 20.04.2022г. по НОХД № 1364/2022г.

Бургаският районен съд е одобрил постигнатото между осъдения С. П. П., защитника му и прокурор при Районна прокуратура - Бургас споразумение за решаване на делото, съгласно което осъденият се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 07.04.2022г. в гр.Бургас е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Опел”, модел „Астра“ с peг. № СТ .... АН, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 (едно цяло и две) на хиляда, а именно 1,93 (едно цяло деветдесет и три) на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК, е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 МЕСЕЦА, изпълнението на което отложил на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три години. На основание чл.343г във вр. чл.343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал.1, т. 7 от НК на П. е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на това наказание е приспаднато времето, през което е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средство, считано от 07.04.2022г. На основание чл.55, ал.3 от НК на П. не е наложено кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“. Присъдени са разноски.

Апелативен съд – Бургас намира, че е налице релевираното нарушение по чл.422, ал.1, т.5 вр. с чл.348, ал.1, т.1 от НПК.

От изложеното се установява, че при произнасянето си с разглежданото 2 определение, решаващият съд е допуснал нарушение на материалния закон, тъй като е определил срока на наложеното наказание лишаване от права в понисък размер от този на отмереното наказание лишаване от свобода, наложено заедно с него. Това е в противоречие както със задължителните указания в Постановление № 1/17.01.1983г. по н.д. № 8/1982г. на Пленума на ВС и Тълкувателно решение № 61/30.12.1980 г. по н.д. № 56/1980г. на ОСНК на ВС, така и с нормата на чл.49, ал.2 НК, съобразно която при налагане на наказание лишаване от право (в конкретния случай по чл.37, ал.1, т.7 от НК) заедно с лишаване от свобода, срокът му може да надвишава най-много с три години срока на лишаването от свобода, освен ако в Особената част на НК е предвидено друго. Съгласно цитираната съдебна практика, липсата на посочен в закона минимум на наказанието лишаване от права, когато се прилага заедно с наказание лишаване от свобода, не следва да се тълкува като възможност за определянето му в по-нисък размер спрямо другата санкция.

Този извод е съобразен с предвидената в ал.3 на чл.49 от НК забрана осъденият да ползва правата, от които е лишен преди да е изтърпял наказанието лишаване от свобода. В случая е ирелевантно обстоятелството, че съдът е преценил, че П. не следва да изтърпява ефективно това наказание, тъй като съществува хипотетична възможност за неговото активиране с евентуално приложение на разпоредбата на чл.68 НК. В този смисъл първостепенният съд, чрез определяне на осем месечен срок на лишаване от право на осъдения да управлява моторно превозно средство заедно с налагане на наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, е нарушил разпоредбата на чл.49, ал.2 НК. В случая съдът не е следвало да одобри споразумението в тази му част, тъй като постигнатото съгласие противоречи на материалния закон. Визираното нарушение по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 от НПК е основание за възобновяване на производството по делото и отмяна на постановеното определение в тази му част.

Основателно е искането на главния прокурор и относно наличието на касационното основание по чл.348, ал.1, т.2 от НПК. Постигнатото между страните споразумение противоречи и на процесуалния закон, тъй като при одобрението му съдът не е съобразил разпоредбата на 382, ал.7 от НПК, изискваща одобреното от съда споразумение да не противоречи на закона и морала, а ако е налице такова противоречие – да предложи промяна в текста до привеждането му в съответствие с материалния закон, или да откаже одобрение.

Предвид изложените съображения за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила, наказателното производство подлежи на задължително възобновяване.

Настоящият съд не може да измени незаконосъобразния съдебен акт на РС - Бургас, тъй като определения на П. срок, в който е лишен от право да управлява моторно превозно средство, е под изискуемия в конкретната ситуация минимум, съобразно с определения срок на лишаване от свобода и произнасянето на съда би довело до отежняване на неговото положение, 3 поради което е приложима разпоредбата на чл.425, ал.1, т.1 от НПК и делото следва да се върне на първоинстанционния съд за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание.

Водим от горното, Бургаският апелативен съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 1364/2022г. по описа на Районен съд – Бургас.

ОТМЕНЯ определение от 20.04.2022г. по НОХД № 1364/2022г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е одобрено споразумение за решаване на делото и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състава на същия съд, от стадия на съдебното заседание.

Решението не подлежи на обжалване и протест .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4