Определение № 19525 от 30.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19525 гр. София, 30.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110151564 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по постъпила молба вх. № 138764/17.04.2025 г. от ответника "В.М.В. - Деневи" ЕООД с искане за изменение в частта за разноските на постановеното по настоящото дело решение и присъждане в полза на страните сторените от тях разноски за заплатен депозит за изготвяне на експертиза.

В дадения от съда едноседмичен срок ответникът по молбата „Топлофикация София“ ЕАД е подал отговор със становище за неоснователност на искането.

Софийски районен съд, 76-ти състав, след като обсъди доводите на страните и взе предвид данните по делото, намира следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок за обжалване на постановеното по делото решение, от легитимирана страна с представен по делото списък по чл. 80 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С постановеното по настоящото гражданско дело решение са отхвърлени изцяло предявените от „Топлофикация София“ ЕАД искове срещу ответника с правно основание чл. 59 ЗЗД.

При този изход на спора, правно на разноски, на основания чл. 78, ал. 3 ГПК, има само ответникът в производството, като съдът се е произнесъл и е присъдил разноски в тяхна полза, но единствено за претендираното адвокатско възнаграждение. Липсва произнасяне по отношение на сторените от страната разноски за заплатен депозит за експертиза.

В случая, искането за заплащане на сторените разноски за заплатен депозит за изготвяне на СТЕ е своевременно заявено, като фигурира и в представения списък по чл. 80 ГПК. Реалното извършване на разноските се доказва с представеното по делото платежно нареждане за сумата от 300 лева.

С оглед на това, съдът намира подадената молба за основателна.

1

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ по реда на чл. 248 ГПК решение № 5886/02.04.2025 г. по гр.д.

№ 51564/2024 г. на СРС, 76 с-в, в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, да заплати, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, на „В.МВ. Деневи“ ЕООД, ЕИК 130692274, и сумата от 300 лева - разноски в производството пред СРС за заплатен депозит за експертиза.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването, съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2