Определение № 469 от 18.02.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 469 гр. Пловдив, 18.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20245300503326 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК 831094393; против разпореждане № 31969/14,11,2024 г., постановено по ч. гр. д. № 17844/2024 г. на РС Пловдив, с което е отхвърлено поради неотстраняване нередовности предявеното от жалбоподателя заявление вх. № 105756/16,10,2024 г. по чл. 417 от ГПК. С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение от въззивния съд се иска да го отмени и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Производството пред РС е образувано по предявено от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК 831094393 заявление за издаване на заповед за изпълнение чл. 417 от ГПК. Искането се основава на документ по чл. 417 ал. 1 т. 2 от ГПК – извлечение от счетоводните книги на банката.

С разпореждане № 29404/17,10,2024 г. РС е оставил заявлението без движение и е указал на заявителя да представи оригинала на извлечението от счетоводни книги. В изпълнение на това с молба вх. № 113331/05,11,2024 г. заявителят е представил отново разпечатка от извлечението, носещо електронен подпис на съставилия го служител, като за последния е представено пълномощно, удостоверяващо наличието на представителна власт спрямо банката-заявител.

С обжалваното разпореждане РС е приел, че нередовностите не са 1 отстранени и срокът за това е изтекъл, и на това основание е отхвърлил заявлението.

Този извод е незаконосъобразен.

Разпоредбата на чл. 417 ал. 2 от ГПК предвижда изискване за представяне оригинала на документа като условие за редовност на заявлението, само в случаите по ал. 1, т. 3, 6 и 10 от ГПК. Настоящият не е сред тях. Както се посочи, вземането се основава на документ по чл. 417 ал. 1 т. 2 от ГПК, поради което е необходимо от същия да се приложи копие (чл. 417 ал. 2 изр. първо) и това изискване е изпълнено.

При това положение обжалваното разпореждане следва да се приеме за незаконосъобразно и да се отмени, като делото следва да се върне за издаване на исканата заповед. Затова съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 31969/14,11,2024 г., постановено по ч. гр. д. № 17844/2024 г. на РС Пловдив, с което е отхвърлено поради неотстраняване нередовности предявеното от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, ЕИК 831094393; заявление вх. № 105756/16,10,2024 г. по чл. 417 от ГПК.

ВРЪЩА делото на РС за продължаване на съдопроизводствените действия по издаване на исканата заповед за изпълнение.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2