Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 460 от 10.10.2023, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 1159/2023
Вид
Решение № 460
Подписан
10.10.2023
В сила
10.10.2023
Състав
Мирослав Руменов Саневски

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 110 и сл. · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 460 гр. Дупница, 10.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Р. Саневски като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело № 20231510101159 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.

А. Ж. В., ЕГН: **********, с адрес: ***, е предявил срещу „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД (с предишно наименование „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД), ЕИК:

175133827, със седалище и адрес на управление: гр.София 1784, бул. „Цариградско шосе“ №159, район „Младост“, бл. „Бенч Марк Бизнес Център“, обективно съединени искове с правно основание чл. 439 и чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 110 и сл. от ЗЗД.

Съдът е постановил Решение № 450 от 06.10.2023г., с което е признал за установено, по иска с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 110 и сл. от ЗЗД, предявен от А.

Ж. В., ЕГН: **********, с адрес: ***, срещу „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД (с предишно наименование „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД), ЕИК: 175133827, със седалище и адрес на управление: гр.София 1784, бул. „Цариградско шосе“ №159, район „Младост“, бл. „Бенч Марк Бизнес Център“, че А. Ж. В., ЕГН: **********, не дължи на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК: 175133827, следните суми: сума в размер 2139,28 лв. (две хиляди сто тридесет и девет лева и двадесет и осем стотинки) - главница по издадени фактури в периода от 05.08.2010г. до 20.04.2019г., както и начислената върху тях лихва за забава в размер на 2476,59 лв. (две хиляди четиристотин седемдесет и шест лева и петдесет и девет стотинки) за период от 21.08.2010г. /датата следваща падежа на първата фактура/ до 21.08.2023г. /датата на счетоводната справка/, сума в размер на 251,50 лв.

(двеста петдесет и един лева и петдесет стотинки) – главница по издадени фактури в периода от 22.06.2010г., както и начислената върху тях лихва за забава в размер на 103,55 лв. (сто и три лева и петдесет и пет стотинки) за период от 06.07.2010г. до 21.08.2023г., за които е бил издаден изпълнителен лист от 09.05.2011г. от РС-Дупница по ч.гр.д. № 811/2011г., поради погасяването на вземанията по давност.

1

Решението е постановено при признание на иска на основание чл.237 ГПК, с оглед направеното от ищеца искане за постановяване на решение при признание на иска.

Във втория абзац от диспозитива на решението, съдът е осъдил ищеца да заплати на ответника сумата от 100.00 лв., представляваща сторените разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение, като е допуснал очевидна фактическа грешка, посочвайки грешни имена, ЕГН и адрес на ищеца.

Съдът намира, че не е необходимо разглеждането на молбата в открито съдебно заседание. Касае се за очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена служебно от съда.

По тези съображения, и на основание чл. 247 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 450 от 06.10.2023г., постановено по гр. д. № 1159/2023г. по описа на РС-Дупница, КАТО абзац втори от диспозитива на решението да се чете:

„ОСЪЖДА А. Ж. В., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на „ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ“ АД (с предишно наименование „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД), ЕИК: 175133827, със седалище и адрес на управление: гр.София 1784, бул. „Цариградско шосе“ №159, район „Младост“, бл. „Бенч Марк Бизнес Център“, сумата о т 100.00 (сто) лева, представляваща сторените разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.“

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________

2