Разпореждане № 99758 от 13.08.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 99758 гр. София, 13.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20211110148057 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.262 от Гражданския процесуален кодекс ( ГПК ).

По делото е постъпила въззивна жалба от Столична община срещу постановеното по делото решение.

С разпореждане на съда въззивната жалба е оставена без движение с указания въззивният жалбоподател в едноседмичен срок от съобщаване на разпореждането да обоснове правния си интерес да обжалва решението изцяло при съобразяване частичното отхвърляне на една от исковите претенции,да бъде внесена държавна такса в размер от 35,74 лева по сметка на Софийски градски съд,както и да бъде надлежно формулирано искането - дали жалбоподателят претендира отмяна на решението в частта,в която исковете са уважени и постановяване на друго решение,с което исковете да бъдат отхвърлени.

Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за връщане на жалбата на две основания - като просрочена и поради неотстраняване на нередовностите на жалбата.

Софийският районен съд приема,че въззивната жалба е подадена в деня,следващ последния ден от срока за обжалване,видно от поставеното клеймо от Служба "Регистратура",поради което на основание чл.262,ал.2,т.1 от ГПК подлежи на връщане.

Ако не бъде възприет доводът,че въззивната жалба е просрочена,съдът счита,че въззивната жалба подлежи на връщане и на основание чл.262,ал.2,т.2 от ГПК поради неотстраняване нередовностите на жалбата. В хипотезата,когато съдът е дал указания по привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на закона,в едноседмичен срок от съобщаване на разпореждането страната жалбоподател е длъжна да приведе жалбата в съответствие с изискванията на закона. В конкретния случай в срока за отстраняване на нередовностите жалбоподателят е представил отново въззивната жалба,която вече е постъпила по делото,но не са предприети действия по привеждане на жалбата в съответствие с изискванията на закона - не е внесена дължимата за въззивното обжалване държавна такса,не е уточнено дали решението е обжалвано изцяло или отчасти при съобразяване дали има интерес от обжалване в частта,в която искът е отхвърлен,не е формулирано искането. Предвид това,че 1 нередовностите не са отстранени,налице са предпоставки за връщане на жалбата.

Водим от гореизложеното и на основание чл.262,ал.2 от ГПК, Софийският районен съд РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА жалбата,подадена от Столична община срещу решението,постановено по гражд.дело № 48057/2021 г. по описа на Софийския районен съд.

Разпореждането подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2