Решение № 2847 от 26.07.2024, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2847 гр. В., 26.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 20 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Орлин Чаракчиев при участието на секретаря Ани Люб. Динкова като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело № 20233110108110 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Д. И. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ж.к. ж.к. Т. № * срещу Г. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр.В., ул. Б. № *, с която е предявен иск с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН за възстановяване на запазената част от наследството на Д. Д. Г., чрез намаляване на извършеното завещателно разпореждане в полза на ответницата, обективирано в завет на наследодателя от * г., относно следните недвижими имоти: 1) ПИ * по КККР, находящ се в гр. В., район „Пр.“, С.О. „Т.“, с площ от 577 кв.м.; 2) ПИ * по КККР, находящ се в гр. В., район „Пр.“, с.о. „Т.“, с площ от 123 кв.м.; 3) 1/2 ид.ч. от ПИ * по КККР, находящ се в гр. В., район „Пр.“, с.о. „Т.“, местност „М. ю“, целият имот с площ от 210 кв.м.; 4) 1/3 ид.ч. от ПИ *** по КККР, находящ се в с. К., с площ от 1888 кв.м.; 5) 1/3 ид.ч. от едноетажна жилищна сграда с идентификатор * по КККР, находяща се в с. К., със застроена площ от 86 кв. м.; 6) 1/3 ид.ч. от едноетажна жилищна сграда с идентификатор * по КККР, находяща се в с.

К., със застроена площ от 64 кв.м.

Ищцата сочи в исковата молба чрез адв. А. П., че с ответницата са сестри. Поддържа, че на 04.06.2011 г. починал техният баща, който оставил за свои наследници по закон ищцата, ответницата и тяхната майка Д. Д. Г. с ЕГН **********. Последната починала на 22.11.2022 г., а нейни наследници по закон са страните по делото. Твърди, че на 04.09.2017 г.

Д.Г. направила саморъчно завещание, с което завещала на ответницата следните имоти: 1) ПИ * по КККР, находящ се в гр. В., район „Пр.“, С.О. „Т.“, с площ от *кв.м.; 2) ПИ * по КККР, находящ се в гр. В., район „Пр.“, с.о. „Т.“, с площ от 123 кв.м.; 3) 1/2 ид.ч. от ПИ * по КККР, находящ се в гр. В., район „Пр.“, с.о. „Т.“, местност „М. ю“, целият имот с площ от 210 кв.м.; 4) 1/3 ид.ч. от ПИ * по КККР, находящ се в с. К., с площ от 1888 кв.м.; 5) 1/3 ид.ч. от едноетажна жилищна сграда с идентификатор * по КККР, находяща се в с. К., със застроена площ от 86 кв. м.; 6) 1/3 ид.ч. от едноетажна жилищна сграда с идентификатор * по КККР, находяща се в с.К., със застроена площ от 64 кв.м. Илага, че саморъчното завещание е оставено на съхранение при нотариус Огнян Шарабански, за което е образувано нот. дело № * г. Поддържа, че със завещателните разпореждания Д. Г. накърнила запазените части от наследството на ищцата, на основание чл. 28 и чл. 29, ал. 1 от ЗН, предвид че запазената част от наследството, когато наследодателят оставя две деца е 2/3 от имуществото му, като за ищцата следва да е в размер на 1/3 ид. част от наследството.

1

Посочва на основание чл. 31 от ЗН, че към момента на смъртта на Д. Г. - 22.11.2022 г., тя притежавала следните имоти: 1) 1/3 ид. част от ПИ * по КККР, находяща се в с. К., местност „Д. с.“, с площ от * кв.м., придобит по наследство от наследодателя И. Г.Г., собственик по НА № * г.; 2) 1/3 ид.ч. от ПИ * по КККР, находящ се в с. К., с площ от 1888 кв.м, придобит по наследство от наследодателя И.Г.Г., наследник по удостоверение за наследници на Г.И.П., собственик по НА № *; 3) 1/3 ид.ч. от едноетажна жилищна сграда с идентификатор * по КККР, находяща се в с. К., със застроена площ от 86 кв. м., придобита по наследство от наследодателя И.Г.Г., наследник по удостоверение за наследници на Г.И.П., собственик по НА № * г.; 4) 1/3 ид.ч. от едноетажна жилищна сграда с идентификатор * по КККР, находяща се в с.К., със застроена площ от 64 кв.м., брой етажи: 1, разположена в поземлен имот с идентификатор *, придобита по наследство от наследодателя И.Г.Г., наследник по удостоверение за наследници на Г.И.П., собственик по НА № * г.; 5) ПИ * по КККР, находящ се в гр. В., район „Пр.“, с.о. „Т.“, местност „М. ю“, целият имот с площ от 210 кв.м., придобила право на собственост по НА № *г.; 6) ПИ * по КККР, находящ се в гр. В., район „Пр.“, с.о. „Т.“, с площ от * кв.м., придобила право на собственост по договор за доброволна делба № * г.; 7) ПИ * по КККР, находящ се в гр. В., район „Пр.“, с.о. „Т.“, с площ от 123 кв.м., придобила право на собственост по договор за доброволна делба № *г. Сочи, че в завещанието не били включени 1/3 ид.ч. от ПИ *, находящ се в с. К., местност „Д. с.“ и 1/2 ид.ч. от ПИ *, находящ се в гр. В., район „Пр.“, с.о. „Т.“, местност „М. ю“. Поддържа, че получените от нея по наследствено правоприемство 1/6 ид. част от ПИ с идентификатор * и 1/4 ид. част от ПИ с идентификатор * не са достатъчни да попълнят нейната запазена 1/3 ид. част от наследството оставено от Д. Г. По изложените съображения се моли за уважаване на иска и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответницата Г. И. К., чрез адв. Р. Д. е депозирала отговор на исковата молба, в която сочи, че искът е допустим, като го оспорва по основание и размер, като неоснователен. Възразява, че с процесното завещателно разпореждане е накърнена запазената част на ищцата.

В о.с.з. страните се представляват от процесуалните си представители, чрез които поддържат изразената позиция по спора.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Съгласно представените по делото удостоверения за наследници изх. № * г., № * г. и № * г. издадени от Община А., Д. И. Х. и Г. И. К. са наследници по закон на своята майка Д.

Д. Г., починала на 22.11.2022 г., както и на своя баща И.Г.Г., починал на * г., който от своя страна е единствен наследник по закон на баща си Г. И.П., починал на * г.

С Нотариален акт № * г. на нотариус Д.В., И.Г.Г. е признат за собственик по наследство на ПИ * по плана за земеразделяне на землището на с. К., община А. с площ от * кв.м., като съгласно представената скица № * г. имотът е идентичен на ПИ * по действащите КККР.

Съгласно Договор за доброволна делба на недвижими имоти акт № * г., Д. Д. Г. и Н.

П.Н. са разделили своя съсобствен ПИ * по КККР на три поземлени имота, като ПИ * и ПИ * по КККР са поставени в дял и изключителна собственост на Д. Д. Г..

Съгласно Нотариален акт за признаване право на собственост върху недвижим имот № *г., Д. Д. Г. и Н.П.Н. са признати за собственици на ПИ * по КККР, а по силата на продажба обективирана в Нотариален акт № *г., вторият е продал на първата собствената си ½ ид.ч. от имота.

Съгласно Нот. акт № *8 г. на нотариус Ив.К., Г. И. П. е признат за собственик по давност на 1) дворно място с площ от 890,00 кв.м. съставляващ парцел * , кв. *по плана на с.

К., ведно със застроените в мястото жилищна сграда и навес, при граници: от две страни улици и Г. П.; 2.) незастроено дворно място от 1000,00 кв.м., включени в парцел *, кв. *, от три страни улици, Д. К. и Г.П. Видно от представените скици № * г., № * г. и № *г. издадени от СГКК – В., дворните места предмет на нотариалния акт са идентични на ПИ с идентификатор * по КККР, а в имота са заснети жилищна сграда с идентификатор * с площ от 86 кв.м., както и жилищна сграда с идентификатор * с площ от 64 кв.м.

Съгласно саморъчно завещание от *г. с нот. заверка рег. № * на нотариус О.Ш. и протокол за неговото обявяване от * г., Д.Г. е завещала на своята дъщеря Г. И. К. следните имоти: 1) ПИ * по КККР, находящ се в гр. В., район „Пр.“, С.О. „Т.“, с площ от 577 кв.м.; 2) ПИ * по КККР, находящ се в гр. В., район „Пр.“, с.о. „Т.“, с площ от 123 кв.м.; 3) 1/2 ид.ч. от 2

ПИ * по КККР, находящ се в гр. В., район „Пр.“, с.о. „Т.“, местност „М.“, целият имот с площ от 210 кв.м.; 4) дворно място с площ от 890,00 кв.м. съставляващ парцел * , кв. 25 по плана на с. К., ведно със застроените в мястото жилищна сграда и навес, при граници: от две страни улици и Г. П.; 5) незастроено дворно място от 1000,00 кв.м., включени в парцел *, кв.

25, от три страни улици, Д. К. и Г. П.

Като доказателство по делото е прието заключението на назначената съдебнооценителна експертиза изготвена от вещото лице М. А., което е дало следната пазарна стойност на процесните имоти към момента на откриване на наследството на Д. Д. Г. :

2824,00 лв. за 1/3 ид.ч. от ПИ * по КККР, находяща се в е. К., местност „До село“, е площ от 2751 кв.м.;23164,00 лв. за 1/3 ид.ч. от дворното място в с. К. ПИ * по КККР; 8900,00 лв. за 1/3 ид.ч. от едноетажната жилищна сграда е идентификатор * по КККР построена след 2000 г., находища се в с. К., със застроена площ от 64 кв.м.; 18139,00 лв. за 1/2 ид.ч. от ПИ * по КККР, находящ се в гр. В., район „Пр.“, с.о. „Т.“, местност „М. ю“, целият имот с площ от 210 кв.м.; 99678,00 лв. за ПИ * по КККР, находящ се в гр. В., район „Пр.“, с.о. „Т.“, с площ от 577 кв.м.; 21248,00 лв. за ПИ * по КККР, находящ се в гр. В., район „Пр.“, с.о. „Т.“, с площ от 123 кв.м. Съгласно заключението на вещото лице сградата с идентификатор * по КККР е със срутен покрив, съборени вътрешни стени и не подлежи на оценка.

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 28, ал.1 от ЗН, когато наследодателят остави низходящи, родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от наследството.

Съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 1 о т ЗН, наследник, с право на запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да иска намаляването им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения, с изключение на обичайните дарове. Т.е. наследодателят може да се разпорежда с имуществото си както намери за добре, но ако след смъртта му се окаже, че той е извършил безвъзмездни разпореждания завещания и дарения, така че наследниците с право на запазена част не могат да получат гарантираната им от закона част от наследството, то за тях е налице възможността, предвидена в чл.30 от ЗН - да искат намаляване на извършените завещания и дарения до размера, необходим за допълване на тяхната запазена част.

Ищец по иск с правно основание по чл. 30, ал.1 от ЗН, при направено саморъчно завещание, доказвайки накърняването на запазената си част, следва да установи, че е от кръга на наследниците по чл. 29 от ЗН. Ответникът, при такъв иск, е длъжен да докаже, че е налице достатъчно имущество или че ищецът следва да прихване направените в негова полза завети и дарения /ако има такива/, които покриват запазената част от наследството, както и да посочи цялото имущество на наследодателя при откриване на наследството в случаите на частно завещателно разпореждане, което се намалява по правилото на чл. 31 от ЗН.

При частно завещателно разпореждане е необходимо да се образува наследствена маса по реда на чл. 31 от ЗН за да се определи чистият актив, тъй като само от този актив могат да се облагодетелстват заветниците.

За уважаване на иска за възстановяване на запазена част от наследството, е необходимо да бъдат налице следните предпоставки: наследодателят да е оставил наследници със запазена част, към момента на откриване на наследството; право на запазена част от наследството, независимо от нейния размер; накърняване на запазената част в резултат на безвъзмездно разпореждане приживе от наследодателя посредством завещания или дарения; приемането на наследството по опис в случай, че наследникът иска да реализира правото на възстановяване на запазена част от наследството спрямо лица, които не са наследници по закон. Последната предпоставка в настоящия случай е неприложима, тъй като ищцата цели да реализира правото си по чл.30, ал.1 от ЗН спрямо лице, което е наследник по закон

В случая по делото не е спорно, а и доказателствената съвкупност установява, че страните са низходящи наследници – дъщери, на Д. Д. Г., починала на 22.11.2022 г. и като такива имат право на запазена част от наследството, която по правилото на чл. 29, ал. 1, предл. 2 от ЗН възлиза на 2/3 ид.ч., тъй като наследодателката е оставила две деца, призовани към наследяване. Респективно разполагаемата част на наследодателя е била 1/3 ид.ч.