Определение № 1128 от 14.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1128 гр. Благоевград, 14.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТНАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и *** година в следния състав:

Председател: Миглена Кавалова-Шекирова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Гражданско дело № 20241200100908 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба с вх. №

11479/29.08.2024г., подадена от Я. Г. С., с ЕГН ********** и адрес: обл.

Благоевград, с. Баня, ул. „***“ № 9, В. И. У., с ЕГН **********, М. Н. У., с ЕГН **********, и двете с адрес: гр.Благоевград, ул. „***“ № 26, Г. Н. У., с ЕГН ************* и адрес: обл. Благоевград, с. Баня, ул. „***“ № 20, Е. М.

Т., с ЕГН ********** и адрес: обл. Благоевград, с. Баня, ул. „***“ № 46, Г. М.

С., с ЕГН ********** и адрес: обл. Благоевград, с. Баня, ул. „***“ № 13 и К.

Н. Г., с ЕГН ********** и адрес: гр. Благоевград, ж.к. „***“ № 26, ет. 1, ап. 2, всички действащи чрез адв. П. З., със съдебен адрес: гр. Благоевград, ул. „***“ № 43Б, ет. 2, срещу Г. Н. А., с ЕГН ********** и адрес: гр. Благоевград, бул.

„***“ № 28 А, ет. 4, ап. 9, Б. И. Д., с ЕГН ********** и адрес: обл.

Благоевград, гр. Банско, ул. „***“ № 59, И. С. Б., с ЕГН ********** и Д. Й. Б., с ЕГН ********** и двамата с адрес: обл. Благоевград, с. Баня, ул. „***“ № 61.

Съдът с разпореждане, постановено по делото на 03.03.2024г., е оставил без движение исковата молба и дал указания на ищеца за отстраняване на констатираните нередовности на същата.

Ищецът е отстранил констатираните от съда нередовости, като видно от приложената към молба от 26.09.2024г. данъчна оценка на процесните имоти, за всеки от тях тя е по – ниска от 50 000 лева.

При това и доколкото съдът констатира, че предмет на спора е вещен иск за право на собственост и то на идеални части от посочените в исковата молба имоти, цената на иска, опредЕ. по реда на чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК обуславя родовата и местна подсъдност на РС – Разлог, делото следва да се прекрати и изпрати по подсъдност на РС - Разлог. Следва да се посочи, че когато ищецът твърди, че е собственик на няколко вещи – движими или недвижими и претендира връщане на владението от друго лице на всяка една по отделно е 1 налице хипотеза на предявяване на няколко иска всеки с предмет на различно право на собственост върху самостоятелен обект ( опр. № 87/07.02.2014г., постановено по ч.гр.д. № 566/ 2014г. IV г.о на ВКС). Следва да се посочи и че, при искове засягащи само идеални части от съответния имот/имоти, цената на иска се определя съобразно данъчната оценка се определя само въз основа на тези идеални части, които са предмет на спора ( решение № 327/09.10.2012г. по гр.д. № 342/2012г., III г.о.; опр. № 183/16.05.2012г. по гр.д. № 282/2012г. II г.о. и др.)

Предвид изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 вр. чл. 104, т. 3 и 4 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 908/2024г. по описа на ОС – Благоевград.

ИЗПРАЩА делото на РС – Разлог по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред АС - София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2